相識一個月便登記結(jié)婚，婚后妻子不與丈夫同居生活，引發(fā)了離婚糾紛。近日，廣西桂平市人民法院審理了一起離婚糾紛案決，準予原、被告離婚，駁回被告要原告給予50000元精神損害賠償?shù)脑V訟請求。
2013年12月，原告黃海軍與被告林小麗經(jīng)人介紹相識談婚。2014年1月，兩人到民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)?；楹?，林小麗卻拒絕與原告同居生活，雙方互不履行夫妻義務(wù)。為此，黃海軍向林小麗提出了離婚的要求，因雙方協(xié)商離婚不成，原告遂一紙訴狀訴至法院請求判令準許原、被告離婚。
黃海軍在庭審中訴稱，辦理結(jié)婚登記手續(xù)后，自己到被告家中商量操辦婚禮的事情，討論中，因為被告不愿意與男方家人共同生活而產(chǎn)生分歧，婚禮之事就此擱置?；楹?，黃海軍多次要求林小麗到黃海軍的住處同居生活，林小麗都不同意。2014年5月，林小麗跟黃海軍稱自己不愿意嫁了，并提出要黃海軍支付 80000元至100000元的補償費作為離婚的條件。
被告林小麗則認為，原告之所以要求離婚，是原因原告的姐姐嫁到她的家中，雙方關(guān)系過親不適宜結(jié)婚。且雙方并未同居生活，如今的場面都是原告的過錯導致?，F(xiàn)在眾人對這件事議論紛紛，自己內(nèi)心深受煎熬，林小麗遂提出了原告要想離婚就要賠償自己名譽和精神損失共50000元的要求。
法院審理認為，原、被告相識時間較短，雙方因婚前缺乏了解便草率登記結(jié)婚，婚姻基礎(chǔ)較差。原、被告婚后缺乏溝通，且并未同居生活，互不履行夫妻義務(wù)，雙方難以建立起真正的夫妻感情，故認定原、被告夫妻感情確已完全破裂，原告的離婚要求獲得支持。被告林小麗主張原告賠償其名譽和精神損失50000元，理由不充分，法院不予支持。
