解釋文： 民法第一千零零二條規(guī)定，妻以夫之住所為住所，贅夫以妻之住所為住所。但約定夫以妻之住所為住所，或妻以贅夫之住所為住所者，從其約定。本條但書規(guī)定，雖賦予夫妻雙方約定住所之機(jī)會(huì)，惟如夫或贅夫之妻拒絕為約定或雙方協(xié)議不成時(shí)，即須以其一方設(shè)定之住所為住所。上開法律未能兼顧他方選擇住所及具體個(gè)案之特殊情況，與憲法上平等及比例原則尚有未符，應(yīng)自本解釋公布之日起，至遲于屆滿一年時(shí)失其效力。又夫妻住所之設(shè)定與夫妻應(yīng)履行同居之義務(wù)尚有不同，住所乃決定各項(xiàng)法律效力之中心地，非民法所定履行同居義務(wù)之唯一處所。夫妻縱未設(shè)定住所，仍應(yīng)以永久共同生活為目的，而互負(fù)履行同居之義務(wù)，要屬當(dāng)然。
理由書：民法第一千零零二條規(guī)定，妻以夫之住所為住所，贅夫以妻之住所為住所。但約定夫以妻之住所為住所，或妻以贅夫之住所為住所者，從其約定。準(zhǔn)此以觀，夫妻共同住所之指定權(quán)屬于夫，贅夫則從妻之所指定。雖其但書為尊重夫妻間設(shè)定住所之意愿，規(guī)定在嫁娶婚，夫妻得約定夫以妻之住所為住所，在招贅婚得約定妻以夫之住所為住所，惟如夫或贅夫之妻拒絕為約定或雙方協(xié)議不成時(shí)，即須以其一方設(shè)定之住所為住所。不啻因性別暨該婚姻為嫁娶婚或招贅婚而于法律上為差別之規(guī)定，授與夫或贅夫之妻最后決定權(quán)。按人民有居住之自由，乃指人民有選擇其住所之自主權(quán)。住所乃決定各項(xiàng)法律效力之中心地，夫妻互負(fù)同居之義務(wù)，固為民法第一千零零一條前段所明定，惟民法并未強(qiáng)制規(guī)定自然人應(yīng)設(shè)定住所，且未明定應(yīng)以住所為夫妻履行同居義務(wù)之唯一處所。是夫妻履行同居義務(wù)之處所并不以住所為限。鑒諸現(xiàn)今教育普及，男女接受教育之機(jī)會(huì)均等，就業(yè)情況改變，男女從事各種行業(yè)之機(jī)會(huì)幾無軒輊，而夫妻各自就業(yè)之處所，未必相同,夫妻若感情和睦，能互相忍讓，時(shí)刻慮及他方配偶之需要，就住所之設(shè)定能妥協(xié)或折衷，而有所約定者固可，若夫或贅夫之妻拒不約定住所，則依民法第一千零零二條前段規(guī)定，他方配偶即須以其一方設(shè)定之住所為住所，未能兼顧他方選擇住所之權(quán)利及具體個(gè)案之特殊情況，與憲法上平等及比例原則尚有未符，應(yīng)自本解釋公布爾日起，至遲于屆滿一年時(shí)失其效力。又夫妻住所之設(shè)定與夫妻應(yīng)履行同居之義務(wù)，尚有不同，夫妻縱未設(shè)定住所，仍應(yīng)以永久共同生活為目的，而互負(fù)履行同居之義務(wù)，要屬當(dāng)然。
