北京市大興區人民法院
民事判決書
（2009）大民初字第71號
原告滑XX,男，1974年6月8日出生，漢族，北京xx大學教師，住北京市大興區XX園二里X號樓X單元X室。
委托代理人王慶偉，北京市景春律師事務所律師
被告何xx,女，1975年8月27日出生，漢族，北京xx電腦有限公司職員，住址同原告。
原告滑與被告何離婚糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李書林獨任審判，不公開開庭進行了審理。原告滑及其委托代理人王慶偉與被告何到庭參加訴訟。本案現已審理終結
原告訴稱，我與被告婚后夫妻感情一般，因家務瑣事經常發生矛盾，無法共同生活。在我們共同生活期間，被告經常不和我過夫妻生活，更有甚者，被告竟然和別的男人多次發生性關系，由此給我在精神上造成了嚴重的打擊和傷害。我認為，我們之間的夫妻感情已經徹底破裂，無法在繼續維持，故要求與被告離婚；我婚前的房產和家具、電器、日常生活用品歸我所有；另外要求被告賠償我精神損害撫慰金20000元；訴訟費由被告承擔。
被告何辯稱，我同意與原告離婚。原告主張分割的房產及家具電器等財物與事實不符，原告主張的房產是我們婚前共同出資繳納的購房首付款，以原告的名義向銀行貸款購買的樓房，繳納的購房首付款和日后償還的購房貸款及利息，大部分資金是用我積攢的錢。為盡快還清購房貸款，我想我娘家父母借了五萬元至今未還。所以，我們婚前貸款購買的樓房和借款應屬于我們夫妻共有的財產，我應享有二分之一。在共同財產分割問題上，樓房可以歸原告，出去購房貸款和借款，原告應給我相應的房屋價格補償款。現有的家具家用電器和日常生活用品我同意依法分割，不同意原告的其他訴訟請求。另外，原告說我和別的男人發生性關系，我承認，原因是我和原告夫妻感情淡薄，而且夫妻生活不協調，現在我已和這個男人斷絕了關系，不同意原告要求我賠償精神撫慰金的訴訟請求。
經審理查明，原告滑與被告何系自由戀愛與2001年春季建立了戀愛關系。2002年10月30日登記結婚（無生育子女），雙方婚后夫妻感情一般，2005年年底至2008年期間，被告何與一吳姓男士經常發生兩性關系，因此，雙方經常發生矛盾，至今未能化解，致雙上方的夫妻感情逐步失和。另查，2002年1月，原告出資28000元，被告出資35700元，作為購房首付款，并以原告的名義共同向銀行貸款25萬元，購買了樓房一套，位于北京市大興區XX元X單元X號（系二居室，建筑面積104.05平方米）。此后，雙方共同出資購置了家具家用電器和日常生活用品。2007年期間，被告何想起娘家父母借款5萬元，雙方共同出資7萬元，向銀行一次性償還了購房貸款和利息12萬元，現雙方上前銀行貸款和利息97000元。為償還購房貸款向其娘家借款5萬元至今未還。訴訟之中，原被告就房屋的市場價格商定為76萬元、其他各項財產約2萬元。本案在審理過程中，雙方當事人自愿離婚，并在房屋和其他財產歸屬及財產價格補償問題上均自愿達成了協議，在精神損害問題上，雙方各持己見，未能協商解決。
上述事實，有雙方當事人的陳述、商品房買賣合同、房屋產權證、個人購房貸款合同、借款條、銀行交易信息明細單等在案佐證。
本院認為，原告于被告自愿離婚，并在房產和其他財產歸屬及財產價格補償問題上，均自愿達成協議，本院予以支持。被告何與原告滑在婚姻關系存續期間與別的男人多次發生性關系，違反了夫妻應互相忠實的義務，對此，被告何應承擔過錯責任。現原告要求被告賠償精神損害撫慰金，理由成立，本院予以支持。據此，本院依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、第三十九條第一款、第四十一條和第四十六條第二款之規定，判決如下：
一，準予原告滑與被告何離婚。
二，共同財產：位于北京市大興區XX元X號樓X單元X室樓房一套和現在該樓房中的家具、家用電器（奔騰派電腦一臺歸被告所有）和日常生活用品等均歸原告滑所有；尚欠的銀行貸款及利息由滑償還；為購買樓房被告向其娘家借款五萬元，由被告償還；另有原告給付被告上述財產價格補償款三十七萬五千元（于二00九年七月三十日前履行）。
三，被告何給付原告精神撫慰金五千元（于二00九年七月三十日前履行）
上述二、三項如果原告不安本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四，雙方當事人各自的衣物和專用物品，現有的歸各自所有（與本判決生效后十日內履行）。
訴訟費用一千五百七十五元由原告負擔七百七十五元（已繳納），被告負擔八百元（于本判決生效后七天內內繳納）。
