判決準(zhǔn)予離婚作為人民法院對(duì)男女一方要求離婚案件的一種處理方式，是對(duì)那些感情確已破裂的婚姻從法律上加以確認(rèn)。對(duì)這類判決的公示方法，僅見(jiàn)于我國(guó)民事訴訟法第一百三十四條的規(guī)定，即“公開(kāi)宣告判決”和“當(dāng)事人在判決發(fā)生法律效力前不得另行結(jié)婚”。由于對(duì)公開(kāi)宣告判決的范圍和判決發(fā)生法律效力的時(shí)間未作具體規(guī)定，致使離婚案件判決效力的公示存在缺失，在司法實(shí)踐中有待予以規(guī)范。
一、問(wèn)題的提出
由于我國(guó)民事訴訟實(shí)行兩審終審制，法院的離婚判決作出后，如果當(dāng)事人提起上訴，二審的處理結(jié)果在法律邏輯上就會(huì)出現(xiàn)六種情況：①一審法院判決準(zhǔn)予離婚，二審法院維持原判；②一審法院判決準(zhǔn)予離婚，二審法院改判不準(zhǔn)予離婚；③一審法院判決不準(zhǔn)予離婚，二審法院維持原判；④一審法院判決不準(zhǔn)予離婚，二審法院改判離婚；⑤一審法院判決不準(zhǔn)予離婚，二審發(fā)回重審；⑥一審法院判決準(zhǔn)予離婚，二審發(fā)回重審。對(duì)第①、③、⑤種情形，因?yàn)橐弧⒍彿ㄔ旱牟门薪Y(jié)果一致，無(wú)論如何公示裁判都不會(huì)造成不良影響。第④種情形，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第185條“一審判決不準(zhǔn)離婚的案件，上訴后，第二審人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判決離婚的，可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，與子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)問(wèn)題一并調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回重審。”的規(guī)定，二審法院無(wú)權(quán)改判一審法院不準(zhǔn)予離婚的判決，該情形在審判實(shí)務(wù)中不會(huì)發(fā)生，立法目的就是在于保障當(dāng)事的訴訟權(quán)利。第②、⑥種情形下，二審法院的裁判作出后即發(fā)生法律效力，一審法院的判決無(wú)效。但是一審法院的判決在事實(shí)上是客觀存在的法律行為，若當(dāng)事人一方將一審法院準(zhǔn)予離婚的判決單獨(dú)使用，不知情人即使是婚姻登記機(jī)關(guān)也會(huì)因信賴該判決而作出相關(guān)決定。譬如，甲男和乙女經(jīng)某基層人民法院一審判決準(zhǔn)予離婚，后乙女上訴，中級(jí)人民法院改判不準(zhǔn)予離婚。某日甲男持一審離婚判決和丙女向民政部門申請(qǐng)結(jié)婚登記，民政部門遂進(jìn)行了登記。此例中，甲男和乙女的婚姻關(guān)系未解除仍是夫妻，甲男隱瞞了二審法院的判決另行與她人登記結(jié)婚，屬重婚，因此侵害了當(dāng)事人、子女、家庭和社會(huì)的利益，不利于社會(huì)的穩(wěn)定。出現(xiàn)這種情況，原因主要是由于一、二法院判決的公示不力，不能讓人知曉同一案件存有兩個(gè)判決，沒(méi)有直觀地把兩個(gè)判決作為一個(gè)整體進(jìn)行公開(kāi)。
二、規(guī)范公示方法的建議
1、告知判后附具效力證明。對(duì)準(zhǔn)予離婚的判決，由一審人民法院出具已經(jīng)發(fā)生法律效力的書面證明。這種方法曾較多采用，但至今沒(méi)有形成一致的做法，判決書與證明之間也沒(méi)有形成鏈接。筆者認(rèn)為，采用判后附具效力證明的方法，應(yīng)該在判決書交待上訴權(quán)、上訴期限和上訴法院后，明確告知當(dāng)事人判決效力的公示方法，即可以在判決后另加一段文字：“本判決對(duì)婚姻部分的效力，須由本院附具的書面證明或者上級(jí)人民法院的裁判文書印證。”這樣操作公示了離婚判決實(shí)體內(nèi)容和效力形式，避免了當(dāng)事人規(guī)避判決的效力，能夠有力維護(hù)法律的權(quán)威和嚴(yán)肅性。
