案例詳情：孔某與馬某2002年5月登記結(jié)婚，2003年兒子孔小某出生。2007年5月，雙方至民政局登記離婚，雙方約定兒子孔小某撫養(yǎng)權(quán)歸母親馬某，孔某不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)并可隨時探望孩子。馬某于2010年8月再婚，孔小某隨母親馬某和繼父一起生活，孔某離婚后亦再婚并生育子女。2012年10月馬某再婚丈夫去世，孔小某由馬某一人撫養(yǎng)，二人生活陷入困境。孔小某遂以孔某與馬某簽訂離婚協(xié)議時違背自己真實(shí)意思表示，孔某不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的約定無法律依據(jù)，要求孔某支付其自2007年5月(孔某、馬某辦理離婚登記之日)至2012年10月期間的撫養(yǎng)費(fèi)5萬元并要求孔某于判決之日起每月支付生活費(fèi)1500元，教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生票據(jù)為準(zhǔn)由孔某承擔(dān)50%。孔某認(rèn)為離婚協(xié)議已經(jīng)明確自己不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，故自己不用支付孔小某撫養(yǎng)費(fèi)。
案例分析：本案例爭議的焦點(diǎn)是孔某能否以其與馬某簽訂的離婚協(xié)議拒付孔小某之前及判決之后的撫養(yǎng)費(fèi)。《婚姻法》第三十七條規(guī)定：“ 離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。”
首先，關(guān)于生活費(fèi)、教育費(fèi)等由誰承擔(dān)及承擔(dān)多少的問題。法律首先尊重當(dāng)事人自治，對于協(xié)議離婚，夫妻雙方有意思自治的權(quán)利，只要雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)，沒有違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，離婚協(xié)議就合法有效，受到法律保護(hù)，雙方應(yīng)當(dāng)遵守。所以，案例中孔某與馬某的離婚協(xié)議約定孔某不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)沒有問題，其有權(quán)拒絕支付判決生效之前的撫養(yǎng)費(fèi)。
其次，關(guān)于孔小某要求判決之后撫養(yǎng)費(fèi)及教育、醫(yī)療費(fèi)的問題。孔小某因繼父過世，其僅與其母親二人相依為命，生活拮據(jù)，另外隨著孔小某年齡的增長，其生活、學(xué)習(xí)的支出必然會逐年增加，在其母親無力一人負(fù)擔(dān)的情況下，孔小某有權(quán)要求其生父孔某支付必要的生活、學(xué)習(xí)費(fèi)用。當(dāng)然，因孔某本人又已再婚并生育子女，為兼顧其現(xiàn)在的家庭，法院對其應(yīng)向孔小某承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)酌情予以減少。
