3年前，姚先生與妻子離婚，隨后將年僅3歲的女兒交給自己的父母照顧。由于工作較忙，在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，他只在節(jié)假日才去探望女兒。去年春節(jié)過(guò)后的半年時(shí)間里，姚先生猶如失蹤一般，對(duì)女兒不聞不問(wèn)，甚至連每月500月的撫養(yǎng)費(fèi)也未給。兩位老人長(zhǎng)期聯(lián)系不上兒子，一氣之下訴到了法院，要求判令姚先生支付兩人所墊付的撫養(yǎng)費(fèi)用。姚先生收到法院的傳票，才如夢(mèng)初醒，連忙與父母聯(lián)系，承認(rèn)自己做得確實(shí)不對(duì)，請(qǐng)求原諒。
[說(shuō)法]
根據(jù)《婚姻法》第二十一條、第二十八條規(guī)定：“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。”“有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母，對(duì)于父母已經(jīng)死亡或父母無(wú)力撫養(yǎng)的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)的義務(wù)。”可以看出，父母是子女撫養(yǎng)的“第一責(zé)任人”，只有在父母已經(jīng)死亡或無(wú)力撫養(yǎng)的情況下，有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母才對(duì)孫子女、外孫子女產(chǎn)生撫養(yǎng)義務(wù)。
在本案中，離婚后的姚先生雖然將孩子委托給父母照顧，但他具有支付女兒撫養(yǎng)費(fèi)的能力，因此，不能把撫養(yǎng)責(zé)任推卸給自己的父母。也就是說(shuō)，姚先生的父母雖然實(shí)際上在撫養(yǎng)孫女，但只是出于親情，在姚先生健在情況下，他們并不具備必須獨(dú)自承擔(dān)撫養(yǎng)孫女義務(wù)的法定條件，因此，他們有權(quán)向姚先生索要已墊付的撫養(yǎng)費(fèi)用。
