1995年，王某與周某確立戀愛關系，后領取結婚證。1997年5月7日生長女王某一，1999年11月2日生長子王某二。2013年3月21日周某作為原告訴至泗陽縣人民法院起訴王某離婚，后未開庭，周某撤回起訴。2013年6月26日，王某作為原告訴至泗陽縣人民法院起訴與周某某離婚，經泗陽縣人民法院于2013年8月12日作出民事判決，判決不準王某與周某離婚。
王某不服該判決，上訴至宿遷市中級人民法院，宿遷市中級人民法院于2013年11月21日作出(2013)宿中民終字第1240號民事判決書，維持原判。自王某與周某因感情不和已分居，王某一、王某二一直隨其母周某居住在泗陽縣某小區(qū)內，由于王某與周某分居后即對王某一、王某二不管不顧，王某一、王某二只得將王某訴至泗陽縣人民法院，要求王某承擔撫養(yǎng)義務。
由于王某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。庭審過程中，聽完王某一、王某二的陳述，為確定王某是否真的實際未履行撫養(yǎng)義務，法官調取了王某與周某離婚案件所有材料，并進行逐一閱讀、核查，發(fā)現(xiàn)在王某起訴周某離婚案件卷宗中，王某在其訴狀中明確陳述：“到2013年1月30日為止，原告停止對家庭付款”，結合王某與周某離婚案件中陳述的分居情況，由此確定王某自2013年1月30日以后確為對王某一、王某二實際履行撫養(yǎng)義務。
根據我國《婚姻法》等規(guī)定，子女是父母雙方的子女，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務，不能因夫妻雙方感情不和而不盡扶養(yǎng)義務。父母一方或者雙方不履行撫養(yǎng)義務，未成年的或者不能獨立生活的子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權利，該權利不以父母感情還壞、婚姻關系是否存在或者消滅為前提。綜合案情來看，被告王某自2013年2月起就沒有與王某一、王某二共同生活，也未給付王某一、王某二任何費用，實際對王某一和王某二未盡到撫養(yǎng)義務，故被告王某某應自2013年2日起向王某二、王某一支付撫養(yǎng)費。王某一、王某二主張王某自2012年1月起就沒有支付子女撫養(yǎng)費，但沒有提供證據證實，本院對王某一、王某二的這一主張不予支持。
本案在審理過程中，王某二、王某一主張其母親周某某生病，要求由被告王某某一人支付撫養(yǎng)費。為證明其主張?zhí)峁┝酥苣衬车拈T診病歷、處方等證據。對此，本院認為，王某一、王某二提供的證據不能證明其母周某某已無撫養(yǎng)子女的能力。考慮王某一、王某二目前生活居住在城鎮(zhèn)并上學，撫養(yǎng)費給付標準應按城鎮(zhèn)居民標準執(zhí)行。因此，泗陽縣人民法院依據《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條之規(guī)定，判令被告王某自2013年2月起支付至王某一、王某二獨立生活為止，每月分別向原告王某一、王某二支付子女撫養(yǎng)費850元。
以關聯(lián)案件材料輔助審理查明案件事實。婚內父母對未成年人的撫養(yǎng)問題，因其發(fā)生主體之間關系的緊密特殊性，是否實際撫養(yǎng)往往較為私密。另辟蹊徑從未成年人父母婚姻關系糾紛入手，查明未成年的生活、居住、撫養(yǎng)現(xiàn)狀，避免因當事人舉證困難而導致案件事實無法查清，從而保障未成年人合法權益。
近年來，離婚案件居高不下，然通常從夫妻發(fā)生矛盾至感情完全破裂，再到最終離婚并非一朝一夕所能實行的，而其中涉及未成年人撫養(yǎng)教育等權益的情況愈加明顯。在審理眾多婚姻家庭類案件中，常遇到夫妻感情不合、破裂、分居等又未離婚的情況下，夫妻對于未成年子女撫養(yǎng)問題相互推諉甚至直接不管不問，造成未成年子女實際無人撫養(yǎng)或者不能善加撫養(yǎng)的情形。本案關于夫妻未解除婚姻關系下給付未成年子女撫養(yǎng)費的處理，為父母感情破裂、分居而尚未離婚的，或者其他情形使得父母一方或者雙方對未成年子女不盡扶養(yǎng)義務的情形提供了保護未成年人權益的合法保障途徑和裁判指向，明確了未成年子女可在父母婚姻關系存續(xù)期間，向未實際履行撫養(yǎng)義務的父母一方要求給付撫養(yǎng)費的權利，并將撫養(yǎng)費給付時間提至父母一方或者雙方未實際履行撫養(yǎng)義務的起始時間。
法律鏈接：
我國《婚姻法》第21條第2款規(guī)定：“父母不履行撫養(yǎng)義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權利。”最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條規(guī)定：“子女撫育費的數(shù)額，可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定。”
