父母離婚后，小青由母親撫養(yǎng)。根據(jù)當初父母的離婚協(xié)議，父親每月應支付她400元撫養(yǎng)費。幾年過后，小青認為，物價水平逐年提高，400元撫養(yǎng)費已經(jīng)滿足不了她的正常生活需求。于是，小青將父親告上法庭，要求他將每個月的撫養(yǎng)費漲至1500元。今天，廣東省梅州市中級人民法院作出維持一審法院的判決，父親童輝從2015年3月份起每月應負擔小清的撫養(yǎng)費由原來400元調(diào)整為500元。(文中人名均為化名)
小青是莊真與童輝的婚生女兒。莊真與童輝于2005年4月間辦理結(jié)婚登記手續(xù)，同年12月生下小青。2012年8月6日，莊真與童輝協(xié)議離婚，女兒小青由莊真負責撫養(yǎng)，但雙方對撫養(yǎng)費未明確由誰承擔。2012年11月6日，小青就撫養(yǎng)費負擔起訴至法院，經(jīng)調(diào)解，童輝同意每月支付小青撫養(yǎng)費400元至其18周歲，法院制作了民事調(diào)解書。
2014年12月30日小青提出，以母親沒有固定住處，無穩(wěn)定收入，生活困難，且物價漲幅較大，現(xiàn)階段蕉嶺縣的生活水平下，其每天的日常開支、學習、衣著購置等每月費用應達到3000元以上才有保障。為此，小青向蕉嶺縣人民法院起訴，請求依法判令父親童輝每月負擔的撫養(yǎng)費由原來400元增至1500元。
經(jīng)查證，父親童輝沒有固定收入，在當?shù)貜氖屡c做法事有關職業(yè)。童輝與莊真離婚后與他人重新組合了家庭，并生有一子，現(xiàn)既要贍養(yǎng)年老的父親，又要撫養(yǎng)年幼的兩個子女，生活并不富足。母親莊真也沒有固定收入，從事與童輝相同的職業(yè)。
蕉嶺法院審理后認為，小青要求父親童輝每月負擔原告的撫養(yǎng)費由原來400元增至1500元，理由不足，證據(jù)不充分，依法不予采納。鑒于近年物價上漲比較快及結(jié)合當?shù)氐膶嶋H生活水平，確定童輝每月負擔小青的撫養(yǎng)費由原來400元增至500元較為適合，并作出一審判決。
判決作出后，小青不服，向梅州中院提起上訴。梅州中院審理后認為，根據(jù)查明的事實，童輝不具備大幅增加給付撫養(yǎng)費的能力。《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條規(guī)定：“子女撫育費的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定”。據(jù)此，一審判決確定童輝每月負擔小青的撫養(yǎng)費由原來400元增至500元，符合本案事實和法律的規(guī)定，是恰當正確的，遂作出了上述判決。
