【基本案情】
游某與王某于2001年1月份按照當地習俗擺了訂婚酒席，并于訂婚當天同居生活，至今未辦理結婚登記。2002年3月份，游某與王某生育一女游某某。游某某出生后，王某便以“夫妻感情不和”為由離家出走。2015年3月份，游某將王某起訴至法院，要求非婚生女由其撫養(yǎng)，王某支付女兒從2002年至今的撫養(yǎng)費。
【律師解析】
筆者認為撫養(yǎng)費應從原告主張權利時(原告起訴時間)開始計算，主要理由如下：
本案屬于同居關系子女撫養(yǎng)糾紛，根據《婚姻法》第二十五條之規(guī)定：非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視;不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應當負擔之女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活止，本案原告要求被告支付之女撫養(yǎng)費于法有據。對于撫養(yǎng)費起算時間問題，法律無明確規(guī)定，筆者認為，應參照《婚姻法》第三十七條第一款之規(guī)定：離婚后，一方撫養(yǎng)之女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔多少和期限的長短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。故撫養(yǎng)費應從原告主張權利時(原告起訴時間)開始計算。
原告要求被告支付起訴之前的撫養(yǎng)費起訴主體不適格。根據《婚姻法》第二十五條之規(guī)定：非婚生子女享有與婚生子女同等的權利。《婚姻法》第二十一條第二款之規(guī)定：父母不履行撫養(yǎng)義務時，未成年的或不能獨立生活的子女有要求父母付給撫養(yǎng)費的權利。本案中，被告沒有盡到撫養(yǎng)義務，要求給付撫養(yǎng)費起訴主體應當是原告的女兒而非本案原告。
