俗話說，打是親罵是愛。許多夫妻在生活中因瑣事爭吵不斷，甚至大打出手，但因聯(lián)系的紐帶——孩子，雙方會選擇彼此忍讓。一旦一方失去耐心，可能會導(dǎo)致夫妻分道揚鑣，而孩子的撫養(yǎng)權(quán)問題，往往是他們爭執(zhí)的焦點。奪子(女)大戰(zhàn)經(jīng)常是兩敗俱傷，對孩子幼小的心靈也會造成傷害。近日，許昌市魏都區(qū)法院調(diào)解成功的一起案例，或許能給許多父母一些啟示。(文中人物均為化名)
身邊的事兒
小玉和小剛相識半年后登記結(jié)婚，一年后生下可愛的女兒萱萱。由于雙方忙于工作，孩子一直交由奶奶撫養(yǎng)。雙方經(jīng)常因瑣事不斷爭吵，最終因感情破裂而協(xié)議離婚。按照協(xié)議，萱萱由小玉撫養(yǎng)，小剛一次性支付小玉2萬元錢和女兒第一個月的撫養(yǎng)費3000元。小剛履行了協(xié)議，但小玉卻沒有按照約定帶走萱萱，小剛只好雇保姆與母親一同照顧年幼的女兒。
小玉作為母親，對孩子不管不顧的行為讓小剛非常氣憤。小剛遂與小玉協(xié)商，要求其把女兒的撫養(yǎng)權(quán)變更到自己名下，但小玉一直推諉不予答復(fù)。今年6月的一天，小玉突然以萱萱的名義將小剛起訴至法院，要求他支付萱萱3年的撫養(yǎng)費。小剛認為這恰恰證明了小玉沒有能力撫養(yǎng)女兒，若繼續(xù)讓小玉撫養(yǎng)會影響孩子的健康成長。
7月，小剛向許昌市魏都區(qū)法院提起訴訟，訴求萱萱隨自己生活，不要求小玉承擔(dān)撫養(yǎng)費。該院未成年人綜合審判庭副庭長劉紅玲接收案件后，對案情進行了分析，決定把兩案合并一案共同處理。她認為小剛和小玉作為父母并非鐵石心腸，便把雙方請到法院進行調(diào)解，希望他們以女兒的健康成長為重，不要因為一時賭氣害了孩子。并通過引入自己日常接收的未成年人犯罪案例，告誡他們家庭對于孩子未來人生道路產(chǎn)生的重大影響。
結(jié)果
在法官大量的釋法明理后，小剛和小玉都認識到各自問題，自愿達成調(diào)解協(xié)議：自2015年8月14日起，萱萱由小剛撫養(yǎng)并隨其生活，小玉放棄撫養(yǎng)權(quán)，不承擔(dān)撫養(yǎng)費。因在案件訴訟期間，小玉已將女兒的名字更改為自己的姓氏，現(xiàn)同意小剛將女兒恢復(fù)原名；小玉有權(quán)每月探望女兒兩次，但探望前應(yīng)提前通知小剛，小剛根據(jù)實際情況予以配合。
法官認為，父母是孩子最好的老師，原生家庭和諧與否影響著孩子未來的人生觀、愛情觀、婚姻觀。父母不要以孩子年幼無知為理由，在他們面前把吵架當(dāng)成家常便飯，更不要以為孩子好的名義扼殺了他們選擇的權(quán)利。
