離婚后法院判的撫養(yǎng)費(fèi)，有些父母就是“不老實(shí)”交。廣州一名父親在離婚時(shí)被判每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)至其成年為止。但10年過去了，兒子已長(zhǎng)大成人，該名父親卻從未支付撫養(yǎng)費(fèi),結(jié)果被兒子告上法院。法院最終決定凍結(jié)父親銀行賬戶，劃撥存款作為撫養(yǎng)費(fèi)。
年過40歲的好姨和棠叔曾是夫妻，兩人在1992年生下了兒子小波。后來，由于家庭矛盾,兩人在2000年經(jīng)法院調(diào)解離婚，小波由好姨撫養(yǎng)，棠叔每月則須支付小波撫養(yǎng)費(fèi)400元,直到他18歲為止。
此外，好姨和棠叔還分別向?qū)Ψ匠鼍叱兄Z書：棠叔承諾每月支付撫養(yǎng)費(fèi)，到期兌現(xiàn)不了就不能見兒子；好姨承諾每周讓棠叔見兒子一次，如見不到，棠叔就可以不付撫養(yǎng)費(fèi)。
但在10年后的2011年9月，已成年的小波卻向法院起訴，狀告父親10年來一直沒給撫養(yǎng)費(fèi)，要求棠叔支付拖欠10年的撫養(yǎng)費(fèi)及利息等共計(jì)7萬多元。
對(duì)此，棠叔感到很委屈。他說，好姨一直不讓他見兒子，直到近年他才與小波聯(lián)系上，得知小波考上大學(xué)，他還給兒子買了手機(jī)、電腦。庭審時(shí)，棠叔提起反訴，要求好姨賠償他被剝奪探視權(quán)的精神損失費(fèi)。
辦案法官認(rèn)為，撫養(yǎng)費(fèi)是當(dāng)年離婚調(diào)解書確定的義務(wù)，該調(diào)解書早已生效，小波本次起訴屬于重復(fù)訴訟，根據(jù)“一事不再理”原則，判決駁回小波的訴求。判后，小波沒有上訴，棠叔也放棄了精神損失費(fèi)訴求。
2011年11月，好姨又來到法院申請(qǐng)執(zhí)行撫養(yǎng)費(fèi)，要求棠叔按離婚調(diào)解書支付撫養(yǎng)費(fèi)及利息共5萬多元。
最終，法院決定強(qiáng)制執(zhí)行，凍結(jié)了棠叔的銀行賬戶兩個(gè)月。凍足金額后，依法劃撥了棠叔的存款作為撫養(yǎng)費(fèi)。
錯(cuò)過執(zhí)行時(shí)效只取得2947元
由于小波和好姨沒有把握申請(qǐng)執(zhí)行的時(shí)效，最終法院只劃撥了棠叔2947元存款。
執(zhí)行法官解釋，好姨與棠叔的離婚調(diào)解書于2000年3月14日生效。若棠叔拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)，按修改前的民訴法規(guī)定，好姨或者小波需要在每次履行期間屆滿的最后一日起一年內(nèi)向法院申請(qǐng)執(zhí)行。但是，直到2008年4月1日新民訴法實(shí)施，好姨或小波都未申請(qǐng)執(zhí)行。
新民訴法實(shí)施后，規(guī)定申請(qǐng)執(zhí)行的期間為兩年，因特殊原因中止、中斷的可以延長(zhǎng)申請(qǐng)執(zhí)行期間。法官指出，小波起訴要求支付撫養(yǎng)費(fèi)及其利息是在2011年9月6日，該訴訟行為致使申請(qǐng)執(zhí)行期限中斷。因而，以此為計(jì)算點(diǎn)追溯到兩年前的撫養(yǎng)費(fèi)，即從2009年9月6日起計(jì)至小波年滿18周歲止，共計(jì)2947元。
約定“放棄子女撫養(yǎng)費(fèi)”條款無效
棠叔之所以堅(jiān)決不肯支付撫養(yǎng)費(fèi)，理由是他和好姨曾作出書面承諾,如果好姨不讓他探視兒子,他就可以拒付撫養(yǎng)費(fèi)；而他確實(shí)多年都被拒絕探視兒子。
但執(zhí)行法官對(duì)此約定并不認(rèn)可，因?yàn)閾狃B(yǎng)費(fèi)、探視權(quán)涉及孩子的生存權(quán)及父母的親權(quán)，父母任何一方都無權(quán)代表子女放棄屬于他們的撫養(yǎng)費(fèi)，除非撫養(yǎng)方可以獨(dú)自令子女享有他們未離婚前的生活狀況。父母也不能因一方無能力或未付撫養(yǎng)費(fèi)來拒絕對(duì)方探視孩子。
