日前，縣法院通過柔性執(zhí)行，讓當(dāng)事人感悟親情，順利執(zhí)結(jié)一件因撫養(yǎng)費(fèi)糾紛引起的案件。
當(dāng)事人蘭某與雷某于2014年經(jīng)法院調(diào)解離婚，約定兒子由父親雷某撫養(yǎng)，母親蘭某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)300元。從此兩人開始各自的生活，唯一有交集也就他們的兒子。
為人母，蘭某也很疼愛兒子，平時(shí)經(jīng)常去看看孩子，給他買衣服等生活用品，并私下也會(huì)給些零花錢。但蘭某總覺得雷某沒有認(rèn)真照顧好孩子，就未按月支付300元的撫養(yǎng)費(fèi)。為此，這對(duì)離異父母再起沖突，雷某于2015年7月向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行撫養(yǎng)費(fèi)。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法院依法查到蘭某銀行中有存款，但考慮到以不影響父母、孩子之間的親情為上，未對(duì)其存款進(jìn)行扣劃，決定讓蘭某、雷某到法院一起協(xié)商解決。
“孩子生活費(fèi)基本我承擔(dān)，我給兒子零花錢、買衣服，完全可以折抵每月300元的撫養(yǎng)費(fèi)。”“你身為母親，給兒子買點(diǎn)東西不應(yīng)該嗎？”調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，雙方各執(zhí)一詞，情緒漸漸變得激動(dòng)，蘭某指責(zé)雷某身為男人卻向一個(gè)女人要錢是不厚道的行為；雷某指責(zé)蘭某講話過于夸大，完全將其對(duì)兒子所盡的義務(wù)給抹滅了。
“你們都說對(duì)孩子好，但這樣慪氣下去，想過孩子的感受嗎，孩子能健康成長嗎……”執(zhí)行法官看出，兩人感情雖已破裂，彼此心存怨氣，但兩人對(duì)孩子是疼愛的，于是執(zhí)行法官做起“和事佬”，對(duì)兩人都進(jìn)行了勸解。
法官認(rèn)為，兩人的共同點(diǎn)都是為了孩子，孩子就是打破僵局的“鑰匙”。于是，法官打出“親情牌”，提醒兩人要多關(guān)注孩子，一定要在孩子心中樹立“好爸媽”的形象。
通過耐心勸解，最終雙方達(dá)成執(zhí)行和解，蘭某付清了之前未履行的撫養(yǎng)費(fèi)，至于之后的撫養(yǎng)費(fèi)問題兩人也承諾會(huì)進(jìn)行協(xié)商，并都表示以孩子的成長為重。
法官也在此告誡已經(jīng)離異的父母，孩子是父母的寶，即使父母緣分已盡，孩子依然是父母血脈的延續(xù)，不能因彼此間的不滿，而忽視了孩子的感受，要通過雙方的共同努力，為孩子營造健康的成長環(huán)境。
