一對80后離婚后，雙雙成了一起“索要帶孫費”官司的被告，原告是兩人孩子的奶奶，要求他們償還其代為撫養(yǎng)孩子所支付的撫養(yǎng)費。這樣的案子比較特殊，連法官都說少見。
上周，陸川法院對該案作出一審判決，老人索要“帶孫費”得到支持，法院認為，老人代為撫養(yǎng)兩個小孩且支付了必要的撫養(yǎng)費，其有權(quán)要求償還為此而支付的必要撫養(yǎng)費。
回放：老人在家?guī)蛶Ш⒆觾鹤觾合蓖獬龃蚬ず箅x婚
陸川縣的林阿姨(化名)，年過五旬。在她打起這起“索要帶孫費”官司前，她的兒子阿鎮(zhèn)(化名)、兒媳阿楚(化名)前不久離了婚。這讓拿著自己的養(yǎng)老金在家?guī)蛶蓚€孫女的林阿姨傷了心。原本，在此前，林阿姨對兒子兒媳的事情也沒少操心。
阿鎮(zhèn)、阿楚均是80后。阿楚是宜州人，2002年年初她在陸川打工時與阿鎮(zhèn)自由相識相戀，不久他們開始同居，在有了第一個孩子后，兩人于2006年登記結(jié)婚，同年第二個孩子出生。
兩個孩子的到來，家里卻不平靜了，阿鎮(zhèn)、阿楚因性格不合及家庭瑣事經(jīng)常發(fā)生爭吵。2007年阿鎮(zhèn)外出廣東打工，后來阿楚也外出打工，兩個孩子只能跟隨爺爺奶奶生活。
接下來幾年的外出打工生活，讓阿鎮(zhèn)、阿楚夫妻倆的感情沒能好轉(zhuǎn)，2013年11月，阿楚第一次向法院起訴離婚，法院判決不準(zhǔn)離婚后，阿鎮(zhèn)、阿楚兩人仍沒能修補好兩人之間的感情……2014年9月，阿楚再次向法院起訴離婚。
今年2月，法院判決準(zhǔn)許阿鎮(zhèn)、阿楚離婚，兩個孩子由阿鎮(zhèn)撫養(yǎng)。
庭審：兒子同意償還母親支出的撫養(yǎng)費
今年5月，林阿姨一紙訴訟將自己的兒子阿鎮(zhèn)及前兒媳阿楚告到陸川法院，要求兩人支付從2013年1月起至2015年4月30日止，她撫養(yǎng)兩個孫女共支出的撫養(yǎng)費33600元。
林阿姨的理由是，雖然她是兩個孩子的奶奶，但沒有法定撫養(yǎng)兩個孩子的義務(wù)，撫養(yǎng)兩個孩子而支出的必要費用應(yīng)由阿鎮(zhèn)、阿楚各自平分承擔(dān)。
今年6月，陸川法院開庭審理了此案。在庭上，阿鎮(zhèn)承認，母親代為撫養(yǎng)兩個孩子共28個月，支出了撫養(yǎng)費33600元屬實，同意返還16800元。
對于孩子奶奶所說的幫帶孩子28個月一事，阿楚也承認屬實，但她認為，支出的撫養(yǎng)費33600元不是事實，在那段期間，她每月支付撫養(yǎng)費(每人500元)給阿鎮(zhèn)。不過，對這一說法阿楚沒能提供證據(jù)，阿鎮(zhèn)對此也予以否認。
判決：兒子、前兒媳各償還撫養(yǎng)費12000元
上周，陸川法院對該案作出一審判決，林阿姨索要“帶孫費”得到支持，法院判阿鎮(zhèn)、阿楚各償還兩個孩子的撫養(yǎng)費12000元給林阿姨。
我們來看一下法官是怎樣判的？
對于林阿姨索要“帶孫費”，法官認為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年子女有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利。本案中，被告阿鎮(zhèn)、阿楚對兩個孩子負有法定撫養(yǎng)義務(wù)，而林阿姨對兩個孫女沒有法定或約定的撫養(yǎng)義務(wù)，其為維護阿鎮(zhèn)、阿楚對兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán)，在其兩人外出期間，代為撫養(yǎng)兩小孩且支付了必要的撫養(yǎng)費，其有權(quán)要求阿鎮(zhèn)、阿楚償還為此而支付的必要撫養(yǎng)費。
阿鎮(zhèn)和阿楚該償還多少撫養(yǎng)費？法官認為，林阿姨自認其2013年度、2014年度、2015年度每月的養(yǎng)老金分別是1100元、1200元、1400元，除此收入外再無其他收入，其主張撫養(yǎng)兩孩子期間，每月為兩小孩支出撫養(yǎng)費1200元顯然不合實情且沒有證據(jù)證明，不予采信。
結(jié)合兩個孩子實際需要、生活所在地的實際生活水平，法院酌情確定阿鎮(zhèn)、阿楚每月共負擔(dān)兩個孩子的撫養(yǎng)費1000元。2013年1月至2015年1月，共計24000元，每人承擔(dān)12000元。為此，判阿鎮(zhèn)、阿楚各償還12000元給林阿姨。
