據(jù)悉，李某與吳某、杜甲之子杜乙原系夫妻，他們生育有女兒杜丙(生于2000年2月)、兒子杜丁(生于2005年4月)。2009年3月杜乙在與李某共同外出務(wù)工期間突然生病后死亡，因吳某、杜甲一直懷疑兒子杜乙非因病死亡，于是吳某、杜甲與前兒媳李某產(chǎn)生矛盾，2009年7月李某外出務(wù)工，后再婚并生育一女。
根據(jù)農(nóng)村習(xí)俗(杜杜丙、杜丁是杜乙的血脈，要延續(xù)杜家的香火)吳某、杜甲不讓李某將她的子女杜丙、杜丁帶走隨李某生活，雙方的矛盾加劇。杜丙、杜丁年幼，在多種影響下，與其母親李某的關(guān)系也逐漸疏遠(yuǎn)，甚至不接李某的電話，李某也很傷心失望，于是不給杜丙、杜丁撫養(yǎng)費。杜丙、杜丁一直隨祖父母吳某、杜甲生活。吳某、杜甲現(xiàn)已六十多歲，收入有限，撫養(yǎng)兩個孫子很困難。
2014年10月，吳某、杜甲以杜丙、杜丁監(jiān)護(hù)人的名義起訴李某，要求李某每月給付杜丙、杜丁撫養(yǎng)費，當(dāng)時因為李某在外務(wù)工無法回來參加訴訟，而且杜丙、杜丁在父親去世后，直接要求隨祖父母生活，母親給付撫養(yǎng)費的訴訟請求在法律上要直接得到支持有些障礙。杜丙、杜丁撤回了起訴。但他們的糾紛法官一直放在心上，今年2月，得知李某回家后，法官主動聯(lián)系了李某，吳某、杜甲，杜丙、杜丁三方，法官反復(fù)給他們講撫養(yǎng)子女是父母的法定義務(wù)也是法定權(quán)利等相關(guān)法律規(guī)定、希望他們能尊重農(nóng)村習(xí)俗并考慮各方生活的實際情況協(xié)商解決問題，在法官的盡心調(diào)解下，最后三方達(dá)成協(xié)議：李某當(dāng)庭支付吳某、杜甲2009年7月至2015年1月期間代養(yǎng)杜丙、杜丁的撫養(yǎng)費30000元；杜丙、杜丁由吳某、杜甲代養(yǎng)，李某自2015年2月起按月支付杜丙、杜丁撫養(yǎng)費各400元至杜丙、杜丁年滿18周歲時止；
對法官這種不違背法律規(guī)定，尊重農(nóng)村習(xí)俗，照顧當(dāng)事人生活實際的調(diào)解方法，三方都表示滿意。
