父母離婚后，3歲半的時(shí)候小明(化名)由母親撫養(yǎng)。父母分居開始后，小明的父親就沒支付過撫養(yǎng)費(fèi)。為此，小明的委托代理人向市第一人民法院起訴父親，要求其支付父母分居之日起至其未滿18歲前的撫養(yǎng)費(fèi)。近日，小明的父親被判令承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)義務(wù)。
王某春和王某勤原本是夫妻關(guān)系，兩人于2010年生下小明。去年7月，他們離婚了，《離婚協(xié)議書》關(guān)于子女撫養(yǎng)權(quán)、撫養(yǎng)費(fèi)及探望權(quán)約定：小明的撫養(yǎng)權(quán)歸母親王某勤，父親王某春每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元，直到小明完成大學(xué)本科教育階段。
小明的父母于2013年10月開始分居。自那時(shí)候開始，王某春就再也沒支付過任何撫養(yǎng)費(fèi)。對(duì)此，王某春辯稱，離婚前，他的工資卡由小明的媽媽掌控。離婚后，小明的媽媽曾到他的住處打鬧，導(dǎo)致他受傷而停工。由于他每月只有2000元的工資，還要支付醫(yī)療費(fèi)和賠償，前妻的打鬧造成了財(cái)產(chǎn)損失，導(dǎo)致他沒有錢支付小明的撫養(yǎng)費(fèi)。
法院審理認(rèn)為，2013年10月至2014年7月，王某春與王某勤尚未離婚，雙方的財(cái)產(chǎn)未分割，即使小明跟母親生活，母親所支出的費(fèi)用也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此不能說明父親王某春沒有盡到撫養(yǎng)義務(wù)。
