2005年6月,張麗與李強(qiáng)(均系化名)在五蓮縣民政局登記結(jié)婚。2006年7月,張麗與賈某相識(shí)并產(chǎn)生好感,后兩人發(fā)生婚外兩性關(guān)系,張麗由此懷孕。次年6月,張麗生下小偉(化名),后小偉一直跟隨張麗生活,賈某對(duì)此并不知情,也一直沒有支付過撫養(yǎng)費(fèi)。
2014年11月,7歲的小偉以生父賈某未盡撫養(yǎng)義務(wù)、追索撫養(yǎng)費(fèi)為由向五蓮縣法院提起訴訟,要求賈某支付撫養(yǎng)費(fèi)。后經(jīng)DNA司法鑒定,賈某確實(shí)是小偉的親生父親。
賈某對(duì)鑒定結(jié)果無異議,但他卻認(rèn)為自己雖然與小偉有血緣關(guān)系,但7年來,自己始終不知道小偉的情況,小偉的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超出了兩年訴訟時(shí)效。賈某主張,孩子請(qǐng)求的撫養(yǎng)費(fèi)是財(cái)產(chǎn)權(quán),應(yīng)當(dāng)適用兩年的訴訟時(shí)效,因此,只支付給孩子近兩年的撫養(yǎng)費(fèi),兩年之前的不予支付。
2月6日,經(jīng)五蓮縣法院主持調(diào)解,原被告自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議:賈某一次性支付小偉7年多以來的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4萬元,并自2014年11月起,每月負(fù)擔(dān)小偉撫養(yǎng)費(fèi)500元直至其獨(dú)立生活止。
法官說法 非婚生子享有與婚生子同等權(quán)利
據(jù)案件承辦法官介紹,父母對(duì)子女有撫養(yǎng)的義務(wù),未成年子女有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。小偉系被告賈某的非婚生子,非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利,不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父,應(yīng)承擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)。賈某系小偉的生父,理應(yīng)承擔(dān)對(duì)小偉的撫養(yǎng)義務(wù)。
“請(qǐng)求撫養(yǎng)費(fèi)是權(quán)利人基于身份關(guān)系產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán),雖然也涉及一定的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,但身份權(quán)畢竟是人格權(quán)益的延伸,且其主要還是身份利益,故基于身份的請(qǐng)求權(quán),不受訴訟時(shí)效的限制。”法官介紹,因此,賈某應(yīng)當(dāng)向小偉支付其自出生起至2014年10月的撫養(yǎng)費(fèi),且自2014年11月起每月負(fù)擔(dān)小偉撫養(yǎng)費(fèi)直至小偉可以獨(dú)立生活為止。
多知道點(diǎn) 什么案例有訴訟時(shí)效限制
訴訟時(shí)效,是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人,在法定的時(shí)效期間內(nèi)不行使權(quán)利,當(dāng)時(shí)效期間屆滿時(shí),權(quán)利人將失去勝訴權(quán)利,即勝訴權(quán)利歸于消滅。在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間內(nèi),權(quán)利人提出請(qǐng)求的,人民法院就強(qiáng)制義務(wù)人履行所承擔(dān)的義務(wù)。而在法定的訴訟時(shí)效期間屆滿之后,權(quán)利人行使請(qǐng)求權(quán)的,人民法院就不再予以保護(hù)。一般訴訟時(shí)效為兩年。
法官介紹,大多數(shù)案件都受訴訟時(shí)效的限制,少數(shù)不適用時(shí)效限制。那么,什么樣的案件不受訴訟時(shí)效限制呢?訴訟時(shí)效適用于債權(quán)關(guān)系,但是,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》的規(guī)定,未授權(quán)給公民、法人經(jīng)營管理的國家財(cái)產(chǎn)受到侵害的,不受訴訟時(shí)效期間的限制。法律、法規(guī)對(duì)于索賠時(shí)間和產(chǎn)品質(zhì)量等提出異議的時(shí)間有特殊規(guī)定的,按特殊規(guī)定辦理。此外,在人身關(guān)系范圍內(nèi),對(duì)各種人身權(quán)的法律保護(hù)不受時(shí)效限制。
