昨日，北京市第二中級(jí)人民法院審結(jié)王納文之子王圣元與高峰撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，終審判決駁回王納文的上訴，維持了一審法院作出的高峰于2004年9月起每月給付王圣元撫養(yǎng)費(fèi)人民幣1000元，至王圣元十八周歲止的判決。
原審法院經(jīng)審理查明，王納文于2001年3月29日在遼寧省沈陽(yáng)市生育一子，即王圣元。自王圣元出生后，由王納文自行撫養(yǎng)至今。現(xiàn)王圣元以曾用名王鼎權(quán)之名入托，托兒費(fèi)每月650元。高峰在2002年12月31日前系天津泰達(dá)足球俱樂(lè)部足球運(yùn)動(dòng)員，月收入人民幣1.2萬(wàn)元，此后至今沒(méi)工作。
一審法院判決后，王納文不服，以原判認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律含混不當(dāng)為由上訴至二中院。要求依法改判高峰支付住房費(fèi)21.8萬(wàn)余元（即王納文購(gòu)房款的一半）、其他費(fèi)用的請(qǐng)求與原審相同，共計(jì)44.3萬(wàn)余元。二中院認(rèn)為，王圣元要求生父高峰支付撫養(yǎng)費(fèi)，理由正當(dāng)。但子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，應(yīng)根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。原審法院綜合考慮上述因素，根據(jù)婚姻法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，結(jié)合雙方當(dāng)事人的實(shí)際情況，所酌情確定高峰應(yīng)定期支付撫養(yǎng)費(fèi)的范圍和數(shù)額并無(wú)不妥，當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)遵照?qǐng)?zhí)行。對(duì)于王納文過(guò)高的上訴請(qǐng)求，法院不予支持。
王納文律師趙進(jìn)榮接受采訪時(shí)表示：“王納文已經(jīng)并不很重視最終判決的錢數(shù)，因?yàn)檎J(rèn)定兒子是高峰的，王納文就已經(jīng)獲得了勝利。”
