“誰出價高，誰就可以不撫養(yǎng)孩子。”女士聲稱自己沒有撫養(yǎng)能力，請求法院判給先生撫養(yǎng);而張先生卻說，帶孩子會影響自己工作，孩子也小，跟著媽媽會更好。一番推來推去之后，在庭前調(diào)解時雙方?jīng)Q定：競拍撫養(yǎng)費(fèi)，出價高的人可以不撫養(yǎng)孩子。順義法院已受理此案。
張女士訴稱，她與張先生均是再婚。2000年11月，雙方經(jīng)人介紹登記結(jié)婚，婚后生有一子小豪，現(xiàn)在已4歲。由于婚前感情基礎(chǔ)一般，婚后張先生又經(jīng)常不務(wù)正業(yè)，酗酒、對家庭不管不問，還經(jīng)常對她實(shí)施家庭暴力，故導(dǎo)致雙方感情破裂。她認(rèn)為，現(xiàn)在雙方已經(jīng)沒有和好的可能，由于她沒有固定工作，也沒有固定住所，故沒有能力撫養(yǎng)小豪，請求法院判令雙方離婚，小豪由張先生撫養(yǎng)。
張先生表示，同意離婚，但小豪現(xiàn)在還小，不能離開母親，如果小豪由他撫養(yǎng)，會給他的工作帶來影響。張先生希望小豪歸張女士撫養(yǎng)，并愿意每月給小豪300元生活費(fèi)。
據(jù)悉，庭前調(diào)解過程中，張先生和張女士對于小豪的撫養(yǎng)問題爭辯不休。雙方最終決定，將采取當(dāng)庭競價的方法來解決小豪的撫養(yǎng)問題，出價高的人可以不撫養(yǎng)孩子。法院將于近日開庭審理此案。
縱橫點(diǎn)評：
聽說過競拍古董、珍寶，但是沒聽說過競拍孩子的，并且付出更多的錢是為了把孩子推得更遠(yuǎn)!根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定，法院有權(quán)根據(jù)實(shí)際情況做出處理，所以，法院用“競價撫養(yǎng)費(fèi)”的方式來處理此案并不違反法律規(guī)定。都說“舐犢情深”，可我們無法想像，這對夫婦為什么要把兒子要像甩包袱一樣急于甩掉?讓我們擔(dān)心的是那個被推來推去的孩子，如果有朝一日，他知道了這一過程，會不會影響他的健康成長?
