徐先生離婚后，將其應(yīng)撫養(yǎng)的兒子扔給父母，不聞不問(wèn)，父母一氣之下將徐先生告上法庭要求其給付為孫子墊付的撫育費(fèi)，日前，南匯區(qū)法院作出一審判決，徐先生應(yīng)給付父母為孫子墊付的二年撫育費(fèi)共計(jì)7200元。
徐先生與前妻于1995年12月登記結(jié)婚，1996年7月生育一兒子。1997年10月，因雙方感情不合在法院的主持下調(diào)解離婚，兒子隨徐先生共同生活，由前妻一次性給付兒子撫育費(fèi)3萬(wàn)元，此款已經(jīng)履行交付給徐先生。但雙方離婚后，其兒子一直隨祖父母共同生活至今，并未與徐先生共同生活。現(xiàn)徐先生兒子已就讀小學(xué)四年級(jí)。今年2月，徐先生的父母以徐先生對(duì)兒子不聞不問(wèn)，多年不付撫育費(fèi)為由訴至法院，要求判令徐先生給付其倆人為孫子墊付的生活費(fèi)及教育費(fèi)共計(jì)2.2萬(wàn)余元。
在開(kāi)庭審理時(shí)，徐先生未到庭答辯，但曾書(shū)面答辯稱(chēng)，其兒子的一切費(fèi)用均由其支付。但遭其父母的否認(rèn)，徐先生也未能提供有力證據(jù)證明其主張。
法院審理后認(rèn)為，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，現(xiàn)徐先生的兒子一直隨祖父母共同生活，由父母代兒子履行了撫養(yǎng)教育義務(wù)，由此而支出的撫育費(fèi)理應(yīng)由徐先生負(fù)擔(dān)。但徐先生的父母要求徐先生給付其倆人為孫子墊付的一至四年級(jí)的撫育費(fèi)意見(jiàn)，因撫育費(fèi)案件的追索期為兩年，故法院只能支持自起訴前二年墊付的撫育費(fèi)。對(duì)于墊付的撫育費(fèi)的數(shù)額，法院依據(jù)當(dāng)?shù)氐纳钏郊靶『?shí)際需要依法酌定為每月300元。
