一名小女孩因父母離異，經(jīng)法院判決給母親撫養(yǎng)。幾年后母親病故，其父親不見(jiàn)蹤影，外公便自愿挑起撫養(yǎng)的擔(dān)子。5年后，女孩的父親張某要將女兒領(lǐng)走，做外公的馬某不肯，女孩父親便訴至南匯法院。日前，法院判決監(jiān)護(hù)權(quán)歸父親所有，但需支付馬某5年的撫養(yǎng)費(fèi)3萬(wàn)元。
小女孩張麗的母親是1998年4月生病去世的。此后張麗一直由外公馬某自愿撫養(yǎng)。直至去年5月，張麗的父親張某要將女兒領(lǐng)回。馬某想不通，女孩的母親去世后，張某一直未露面，更談不上給撫養(yǎng)費(fèi)，是他這個(gè)外公5年里盡了監(jiān)護(hù)和撫養(yǎng)責(zé)任，張某有什么權(quán)利把張麗領(lǐng)走?
法院審理后認(rèn)為，父母是子女的法定監(jiān)護(hù)人，具有監(jiān)護(hù)能力的父母既不能被非法剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)利，又不能無(wú)正當(dāng)理由放棄履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。因此，張某有權(quán)“要回”女兒由自己撫養(yǎng)。并且，馬某在外孫女母親去世，而生父不撫養(yǎng)她的情況下，自愿撫養(yǎng)外孫女張麗并支付費(fèi)用，這3萬(wàn)元費(fèi)用理應(yīng)由張某承擔(dān)。
案例點(diǎn)評(píng)
馬某與張某翁婿間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)屬無(wú)因管理之債。無(wú)因管理是指沒(méi)有法定的或約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進(jìn)行管理或者服務(wù)的行為。本案中，馬某自愿撫養(yǎng)外孫女，既無(wú)法定的義務(wù)，又未受其監(jiān)護(hù)人張某的委托，只因血緣親屬之情，只是為了有利于其健康成長(zhǎng)，并為此支付了3萬(wàn)元的費(fèi)用。該行為符合無(wú)因管理的條件，無(wú)因管理之債應(yīng)當(dāng)成立。
