一家三口本應(yīng)盡享天倫之樂(lè),如今卻對(duì)簿公堂叫人噓唏不已。8月13日,江西省新余市渝水區(qū)人民法院依法審理了一起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案,判決被告鄒某每月支付原告馬某300元至馬某成年。 原告父親與被告于1994年11月30日依法登記結(jié)婚,1997年2月11日生下原告。2008年9月28日,原告父親與被告經(jīng)協(xié)商雙方自愿達(dá)成了離婚協(xié)議。該協(xié)議第一條約定:“甲乙雙方共同生育一個(gè)11歲男孩馬某歸甲方撫養(yǎng),監(jiān)護(hù)人為甲方,乙方需要承擔(dān)30%的教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)。如乙方再婚且對(duì)方帶有小孩,乙方則必須支付給甲方每月500元為兒子的撫養(yǎng)費(fèi),以示公平。乙方享有探視小孩的權(quán)利,但須提前通知甲方。”雙方登記離婚后,原告父親主動(dòng)履行協(xié)議,向被告支付房屋補(bǔ)償款6萬(wàn)元。但被告卻不履行應(yīng)盡的義務(wù),不支付原告撫養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)婚姻法相關(guān)規(guī)定,特向法院提起訴訟,要求被告每月承擔(dān)原告撫養(yǎng)費(fèi)900元。另查明,被告在某圖書(shū)館工作,月工資為1021元。 一審法院認(rèn)為,原告父親與被告自愿登記離婚時(shí)所達(dá)成的離婚協(xié)議,雖是雙方真實(shí)意思的表示,但損害了原告的利益,故該協(xié)議有損原告利益條款屬無(wú)效。原告主張被告每月支付其撫養(yǎng)費(fèi)900元,缺乏事實(shí)依據(jù)及超出被告承受能力,應(yīng)調(diào)整為300元為宜,遂依法作出以上判決。
微信號(hào)復(fù)制成功
微信號(hào):lawyer02164
請(qǐng)返回微信添加朋友,粘貼微信號(hào)
我知道了