韓先生為了不負(fù)擔(dān)女兒的扶養(yǎng)費(fèi)，故意辭掉一份月收入近4000元的工作，法院認(rèn)為其具有惡意逃避履行義務(wù)的目的，在判決他與妻子離婚的同時(shí)，仍需每月支付女兒扶養(yǎng)費(fèi)500元。
此案原告王女士起訴稱，她與韓先生2006年登記結(jié)婚，2007年生育一女小馨。去年12月，二人就離婚問(wèn)題簽訂離婚協(xié)議書(shū)，但因韓先生反悔，致使離婚協(xié)議無(wú)法生效。故王女士起訴至順義法院要求判令與被告韓先生離婚;婚生女小馨由王女士撫養(yǎng)，韓先生每月給付撫養(yǎng)費(fèi)500元。
庭審中，法院詢問(wèn)得知，小馨現(xiàn)隨原告王女士一起生活。王女士從事保潔工作，月收入2000元左右;韓先生之前在順豐快遞做快遞員，月收入接近4000元，但怕王女士對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)提出過(guò)高請(qǐng)求，故將這份工作辭掉，現(xiàn)為無(wú)業(yè)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原被告之間因家庭瑣事導(dǎo)致婚姻感情破裂，且雙方均同意離婚，法院予以準(zhǔn)許。由于小馨年紀(jì)較小，且長(zhǎng)期生活在王女士的父母家，隨原告王女士生活對(duì)其生理以及心理成長(zhǎng)更有幫助，法院認(rèn)為小馨歸王女士撫養(yǎng)更為適宜。
鑒于被告韓先生辭掉工作的原因是不想負(fù)擔(dān)過(guò)高的撫養(yǎng)費(fèi)用，法院認(rèn)為韓先生主觀上具有逃避承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的故意，故對(duì)于原告王女士要求韓先生給付每月500元的撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求予以支持。判決做出之后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴。
北京晚報(bào)
