丁漢良，上海市虹口區(qū)人民法院民事第一審判庭庭長(zhǎng)助理、二級(jí)法官，從事立案審判工作有24年，現(xiàn)兼任婚姻家庭案件審判合議庭審判長(zhǎng)。
丁法官認(rèn)為，夫妻感情破裂不能影響子女。對(duì)于子女問(wèn)題的處理，不僅僅涉及撫育費(fèi)的給付，子女對(duì)精神需求及教育也是不容忽視的。我國(guó)的規(guī)定，離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利與義務(wù)。至于如何撫養(yǎng)，孩子歸誰(shuí)，可由雙方從子女利益出發(fā)，協(xié)議解決，協(xié)議不成時(shí)，則由法院判決。以案說(shuō)法
A未婚媽媽對(duì)孩子也有
張先生、翁小姐二人感情很好，但二人并未登記結(jié)婚而是選擇同居。 2001年6月8日翁小姐喜得一子小名小寶。沒(méi)想到兒子還未滿周歲二人感情破裂了。對(duì)于小寶跟誰(shuí)生活的問(wèn)題，二人發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，誰(shuí)也不肯放手。無(wú)奈之下二人走上法庭。經(jīng)過(guò)法院調(diào)解，張先生、翁小姐達(dá)成協(xié)議，小寶隨張先生共同生活，翁小姐于每周六下午1點(diǎn)到5點(diǎn)探望小寶。小寶上幼兒園后，翁小姐每?jī)芍軒毠餐钜惶臁?/p>
二人分手后不久張先生就結(jié)婚了，此后，翁小姐去張先生家中探望孩子的過(guò)程中，經(jīng)常與張先生妻子發(fā)生口角、爭(zhēng)執(zhí)。一次翁小姐去張先生家探望孩子時(shí)，翁小姐與張先生妻子再次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，互相謾罵及毆打。翁小姐只好選擇了撥打110報(bào)警電話。事情解決后，翁小姐未再前往張先生家中探望孩子。為了解決探視孩子的問(wèn)題，翁小姐起訴到法院要求每月至少與孩子共同生活一天。
庭審中，張先生認(rèn)為，二人已經(jīng)達(dá)成協(xié)議小寶歸自己撫育，在其撫育小寶期間，小寶的共同生活權(quán)隨撫育權(quán)已歸其行使，翁小姐提出的要求不利于小寶在新的家庭環(huán)境中成長(zhǎng)。小寶與翁小姐共同生活，于理不通，于法無(wú)據(jù)。
法院判決，翁小姐自本判決生效之日起，每月探望小寶一次。探望時(shí)間是每月第一周周五下午5點(diǎn)至第二天下午5點(diǎn)。探望方式，張先生于周五下午5點(diǎn)，在張先生住所地所在的居委會(huì)門口將小寶交給翁小姐，翁小姐于次日周六下午5點(diǎn)，在同一地點(diǎn)將小寶交給張先生。
【點(diǎn)評(píng)】
離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由法院判決。本案雙方當(dāng)事人雖曾經(jīng)法院調(diào)解就翁小姐探望小寶問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，但該協(xié)議就行使探望方式等不明確，且翁小姐在實(shí)際行使探望權(quán)的過(guò)程中，多次與張先生的妻子發(fā)生口角和爭(zhēng)執(zhí)，致翁小姐探望權(quán)受阻，張先生亦未盡協(xié)助義務(wù)。法院為便于翁小姐行使探望權(quán)，避免雙方不必要的爭(zhēng)執(zhí)，就翁小姐探望孩子的時(shí)間、方式、地點(diǎn)作出判決是正確的。應(yīng)當(dāng)指出，法院判決小寶有權(quán)每月一次與自己的親生母親翁小姐共同生活一天并未變更小寶的歸屬，并不違反法律規(guī)定，所以，張先生應(yīng)予正確對(duì)待和協(xié)助。
B 父親失業(yè)孩子撫養(yǎng)費(fèi)成難題
邵女士和蔣先生原為一對(duì)夫妻，二人在婚姻存續(xù)期間生有一女取名小芳。后來(lái)夫妻二人感情破裂了， 2006年3月16日，雙方在民政局辦理離婚登記手續(xù)，二人約定小芳隨邵女士生活，蔣先生按月承擔(dān)小芳生活費(fèi)500元及50%的教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)。 2007年2月起，蔣先生未再支付原告上述費(fèi)用。
2007年8月，蔣先生辦理了失業(yè)登記手續(xù)，并從有關(guān)部門領(lǐng)取了兩個(gè)月的失業(yè)保險(xiǎn)金。小芳沒(méi)有收到父親寄來(lái)的生活費(fèi)后，邵女士為此也找過(guò)蔣先生讓蔣先生按照約定給付撫育費(fèi)。但蔣先生一直遲遲不付，這讓邵女士很是生氣，于是起訴到法院要求蔣先生自2008年3月起按月支付孩子的生活費(fèi)500元，補(bǔ)付2007年2月至2008年2月止未支付的生活費(fèi)，以每月500元計(jì)算，并且承擔(dān)小芳每月50%的教育費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)。
審理中，蔣先生認(rèn)為， 2004年3月他與邵女士離婚時(shí)自己還有工作，每月有固定的經(jīng)濟(jì)收入，所以能夠按時(shí)付款，直到2006年5月。蔣先生于2006年4月合同到期后再次失業(yè)，至今未找到工作，經(jīng)濟(jì)能力有限，所以，只能每月支付小芳撫育費(fèi)150元，并以此標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)付前欠的撫育費(fèi)，不再承擔(dān)小芳每月50%的教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)。
法院判決，蔣先生自2007年3月起按月給付小芳撫育費(fèi)500元，至小芳18周歲時(shí)止。蔣先生應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)支付小芳自2007年2月起至2008年2月止欠付的撫育費(fèi)共計(jì)6000元，至于其余的訴訟請(qǐng)求法院不予支持。
【點(diǎn)評(píng)】
撫養(yǎng)、教育子女是父母應(yīng)盡的義務(wù)，但撫養(yǎng)費(fèi)的給付，應(yīng)以支付一方的負(fù)擔(dān)能力及當(dāng)?shù)氐纳睢⑨t(yī)療、教育水平為前提。
被告蔣先生在登記離婚后收入確有減少，至今仍維持在較低水平，參照離婚協(xié)議約定，法院確定被告每月支付原告的撫育費(fèi)為人民幣500元。考慮到撫育費(fèi)中已包含了必要的生活費(fèi)、教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)用，所以，法院對(duì)原告另行主張被告蔣先生承擔(dān)50%的教育費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)的訴請(qǐng)不予支持。至于被告蔣先生先前欠的撫育費(fèi)，綜合原告的實(shí)際需要、被告蔣先生的給付能力及離婚協(xié)議原有的約定，由法院酌情確定。被告蔣先生辯稱生活費(fèi)支付至2006年6月，因原告否認(rèn)，被告蔣先生也未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，所以法院不予采信。
C 父親想用債務(wù)來(lái)抵消撫養(yǎng)費(fèi)
樂(lè)樂(lè)今年18歲。 2003年12月，樂(lè)樂(lè)的父母經(jīng)法院調(diào)解離婚，雙方約定，樂(lè)樂(lè)隨母親陸女士生活，樂(lè)樂(lè)的父親華先生自2003年12月起每月支付樂(lè)樂(lè)撫育費(fèi)500元，至樂(lè)樂(lè)18周歲止。原先家中的產(chǎn)權(quán)房歸陸女士所有，陸女士于2004年5月底前支付華先生22萬(wàn)元。調(diào)解協(xié)議生效后，華先生并沒(méi)有按照約定實(shí)際支付子女撫育費(fèi)，而是將其應(yīng)支付的上述至樂(lè)樂(lè)18周歲止的撫育費(fèi)與陸女士應(yīng)支付的財(cái)產(chǎn)折價(jià)款和案件受理費(fèi)折抵。
華先生離婚后失業(yè)，現(xiàn)在無(wú)固定收入，看病也是自費(fèi)的，現(xiàn)在獨(dú)自居住于其名下的房屋內(nèi)。陸女士同樣無(wú)業(yè)、沒(méi)有退休金、未再婚，現(xiàn)已將其名下房屋以每月5000元租給他人，所得租金用于與樂(lè)樂(lè)另行租房居住、支付房貸和母女二人的日常生活開銷。樂(lè)樂(lè)每學(xué)期學(xué)費(fèi)、代辦費(fèi)約3800元。
2005年9月19日，樂(lè)樂(lè)起訴要求父親自2005年9月起每月支付樂(lè)樂(lè)生活和學(xué)習(xí)費(fèi)用500元。
審理中，華先生辯稱，調(diào)解離婚時(shí)，協(xié)議中確定陸女士應(yīng)付給他22萬(wàn)元，現(xiàn)仍有6.4萬(wàn)元未付清。自己現(xiàn)失業(yè)在家、沒(méi)有養(yǎng)老金、沒(méi)有勞保，看病用去很多錢，經(jīng)濟(jì)上相當(dāng)困難。女兒生活、學(xué)習(xí)確實(shí)需要費(fèi)用，但作為父親現(xiàn)在沒(méi)有能力滿足其要求，每月最多只能支付150元。
法院判決，華先生應(yīng)自2005年10月起按月支付樂(lè)樂(lè)撫育費(fèi)300元，至樂(lè)樂(lè)完成高中階段學(xué)業(yè)為止。
【點(diǎn)評(píng)】
父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母不履行時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母給付撫育費(fèi)的權(quán)利。
離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。原告現(xiàn)隨母生活，雖已年滿十八周歲，但尚在高中就讀，確無(wú)獨(dú)立生活的能力和條件，屬于 《最高人民法院關(guān)于適用 〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋 (一)》第二十條規(guī)定的 “不能獨(dú)立生活的子女”范圍，所以，原告有權(quán)向其父即本案被告主張就讀高中期間的撫育費(fèi)。在完成高中學(xué)業(yè)后，由于原告已成年，且具有勞動(dòng)能力，即應(yīng)自食其力，通過(guò)各種途徑維持自己的生活，不應(yīng)再向父母主張撫育費(fèi)，故被告負(fù)擔(dān)原告撫育費(fèi)至原告完成高中學(xué)業(yè)止。
至于給付標(biāo)準(zhǔn)，雖然被告現(xiàn)無(wú)固定收入、生活上確實(shí)存在一定困難，表示每月只能負(fù)擔(dān)150元，但結(jié)合原告的實(shí)際需要以及被告在原告母親處的到期債權(quán)等情況，酌定被告每月支付300元為宜。
法官透析
離婚后，理性對(duì)待子女的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題
父母與子女的關(guān)系是自然血親關(guān)系，血親不能因父母離婚而消失。至于離婚后孩子如何撫養(yǎng)，孩子歸誰(shuí)。可由雙方從子女利益出發(fā)，協(xié)議解決。婚姻法規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議，協(xié)議不成由人民法院判決。
一般情況下，哺乳期間的子女，以隨哺乳母親為宜。如果嬰兒不吃母乳或因某種原因，嬰兒不適合由母親撫養(yǎng)的，也可由父親撫養(yǎng)。哺乳期后的子女，如已有判斷能力，應(yīng)征求并尊重他們隨父或隨母的意愿。主要從照顧子女利益出發(fā)，根據(jù)雙方的政治思想、道德品質(zhì)及父母與子女感情、經(jīng)濟(jì)、教育條件等確定。
撫養(yǎng)費(fèi)的多少應(yīng)根據(jù)一方經(jīng)濟(jì)收入和孩子的實(shí)際需要以及當(dāng)?shù)厣钏礁叩痛_定，收入多的一方，一般可適當(dāng)多負(fù)擔(dān)一些。誰(shuí)管孩子誰(shuí)操心的觀點(diǎn)是不對(duì)的。當(dāng)然，撫養(yǎng)費(fèi)一旦確定，也不是一成不變的。如果父母經(jīng)濟(jì)情況有較大變化，提出改變撫養(yǎng)費(fèi)，或者負(fù)責(zé)撫養(yǎng)子女的一方再婚后，繼父、母愿意承擔(dān)子女部分或全部費(fèi)用的，都可由雙方協(xié)商解決。
為了保護(hù)子女的合法利益，在離婚案件未結(jié)前，如果有的當(dāng)事人不履行撫養(yǎng)子女的義務(wù)，法院可以決定先行給付，責(zé)令其負(fù)擔(dān)必須的撫養(yǎng)費(fèi)。對(duì)于人民法院的判決書或調(diào)解書，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行。給付費(fèi)的一方更應(yīng)主動(dòng)按期給付，如不按期給付，接受撫養(yǎng)費(fèi)的一方有權(quán)向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。法院將根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)，依法予以執(zhí)行。
現(xiàn)實(shí)生活中存在著一些父母不給撫養(yǎng)費(fèi)或不允許對(duì)方探望子女的做法都是欠妥的，這樣做會(huì)將父母的婚姻危機(jī)轉(zhuǎn)嫁給子女，影響子女的身心健康。離婚時(shí)應(yīng)提倡好合好離的文明離婚觀，在子女問(wèn)題上同樣要提倡多為子女成長(zhǎng)著想。有的女方在條件不具備時(shí)強(qiáng)求將孩子留在身邊，不僅對(duì)子女不一定有利，且也會(huì)影響自己的生活幸福，造成不應(yīng)有的痛苦。
