最高人民法院關(guān)于離婚時協(xié)議一方不負(fù)擔(dān)費，經(jīng)過若干時間他方提起要求對方負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費的訴訟，法院如何處理的復(fù)函
1981年7月30日，最高法院
新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院：
你院1981年6月6日關(guān)于處理撫養(yǎng)糾紛中兩個問題的請示收悉。
第一個問題。據(jù)你院來文所述，男女當(dāng)事人在民政部門登記離婚，對孩子撫養(yǎng)問題，當(dāng)時以一方撫養(yǎng)孩子，另一方不負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費達(dá)成協(xié)議，過若干時間(如一、兩年)后，撫養(yǎng)孩子的一方以新第三十條為依據(jù)，向法院提起要求對方負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費用的訴訟，另一方則據(jù)原協(xié)議拒絕這種要求，人民法院應(yīng)如何處理?
我們認(rèn)為：根據(jù)婚姻法第二十九條“父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父方或母方撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。”“離婚后，父母對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。”和第三十條“關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求”的規(guī)定，撫養(yǎng)孩子的一方向法院提起要求對方負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費用的訴訟，人民法院應(yīng)予受理，并根據(jù)原告申述的理由，經(jīng)調(diào)查了解雙方經(jīng)濟(jì)情況有無變化，子女的生活費和教育費是否確有增加的必要，從而作出變更或維持原協(xié)議的判決。
第二個問題。當(dāng)事人鄧森，因雙方和孩子的情況發(fā)生了較大變化，要求改變原來對孩子撫養(yǎng)費部分的判決。我們同意你院的下述意見：即“鄧森所提不是基于對原判不服的申訴，而是依據(jù)新情況提出訴訟請求。”因此，可由你院發(fā)交基層法院作新案處理。
