山東省東營市中級人民法院
民事判決書
(2004)東民一終字第160號
上訴人(原審原告)：雷一鳴，男，1999年10月17日出生，漢族，勝利石油管理局電力管理總公司學(xué)前幼兒園學(xué)生，住藍(lán)天小區(qū)48號樓1單元3樓東。
法定代理人：雷斌(上訴人雷一鳴之父)，男，1970年7月2日出生，漢族，勝利石油管理局電力管理總公司管理警中隊職員，住址同上。
委托代理人：徐能智，山東正義之光律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告)：陳萍，女，1974年11月14日出生，漢族，勝利油田管理局工程運輸一分公司工人，住勝利油田九分場創(chuàng)業(yè)小區(qū)1號樓3單元3樓西戶。
委托代理人：陳本貴(上訴人陳萍之父)，男，1948年7月3日出生，勝利油田管理局工程運輸一分公司內(nèi)退工人，住勝利油田九分場創(chuàng)業(yè)小區(qū)1號樓3單元3樓西戶。
上訴人雷一鳴、陳萍因撫養(yǎng)費糾紛一案，不服東營市東營區(qū)人民法院(2004)東民初字第189號民事判決，提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人雷一鳴的法定代理人雷斌及其委托代理人徐能智，上訴人陳萍的委托代理人陳本貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，原告法定代理人雷斌與被告于2003年6月18日經(jīng)東營市中級人民法院調(diào)解離婚，原告雷一鳴隨雷斌生活，撫養(yǎng)費由雷斌自行負(fù)擔(dān)。被告于2000年3月經(jīng)勝利石油管理局勝利醫(yī)院診斷患有精神分裂癥偏執(zhí)癥。被告2003年12月實發(fā)工資為1270.70元，2003年月平均工資為1017元。
原審法院認(rèn)為，該案的爭議焦點為被告是否有能力承擔(dān)原告的撫養(yǎng)費，被告現(xiàn)患有精神分裂癥偏執(zhí)型，被告主張月收入不能支付自費的藥費，提供的藥費單據(jù)只有一張自付金額為106.50元的藥費，發(fā)生在 2004年2月4日原告起訴前，其余均是起訴后的藥費，且被告提供的藥費單據(jù)無處方箋相印證，不能證實是用于被告治療支出。原告提供被告正常上班的證明及被告提供的勝利石油管理局勝利醫(yī)院精神衛(wèi)生康復(fù)科證明，均以超過舉證期限且不是新證據(jù)，原、被告相互均已超過舉證期限且不是新證據(jù)為由不予質(zhì)證，不予采納。原、被告提供的原告所在幼兒園證明因?qū)ν皇马椬C明的數(shù)額不一致，均不能作為證據(jù)使用。被告提供的雷斌出租房屋的證言，該證人未出庭接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，不能作為證據(jù)使用。被告提供雷斌月收入的證明，雷斌不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)予以反駁，對該證據(jù)的證明力應(yīng)予確認(rèn)。依照法律規(guī)定，夫妻雙方離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費和教育費的一部或全部，關(guān)于子女生活費和教育費協(xié)議和判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。因被告提供的證據(jù)不足以證明其每月自付藥費為1500元，所以不能充分說明其無能力支付部分撫養(yǎng)費，根據(jù)現(xiàn)在的生活水平及原告的實際生活需要，原告有權(quán)要求被告支付撫養(yǎng)費，但因被告患有精神分裂癥偏執(zhí)型，原告請求的撫養(yǎng)費可以低于有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。原審法院依照《中華人民共和國婚姻法》第三十七條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條第一款、第四款及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十三條、第四十七條、五十五條第一款之規(guī)定，判決：被告陳萍自2004年6月起每月支付原告雷一鳴撫養(yǎng)費 150元，至原告獨立生活時止。案件受理費50元，由被告承擔(dān)。
