原來，楠楠本來有一個幸福的家，爸爸是一家大企業的職工，收入頗豐，媽媽是一名家庭婦女，在家里照顧孩子。一家三口其樂融融。然而，繁忙的工作和家庭的瑣事讓楠楠的爸爸媽媽整日爭吵不停，2004年，楠楠兩歲的時候，他們通過法院訴訟離了婚。楠楠由于年齡尚小，隨母親一起生活，父親王某每個月給付300元的撫養費。
家里失去了經濟來源，楠楠和母親的生活一下子變得很拮據。不幸的是她又患上了哮喘病。面對著楠楠的教育投入和常年的醫療費用，母親一籌莫展。母親幾次找到父親協商，希望父親能夠多給孩子一點錢，畢竟離婚了，孩子仍然是王某的孩子，從法律上說，王某仍然對孩子有撫養的義務。然而，王某已經再婚，并且生有一子，王某以種種理由推脫。面對父親的無情與冷漠，母親無奈之下一紙訴狀將父親告上法院，希望通過法律來給楠楠討個說法。
【法院審理】
然而，另楠楠受到更大傷害的事情意想不到地發生了。法院受理以后，本著保護未成年人權益原則，多次與王某溝通，希望楠楠的父母為了孩子的利益達成協議。“增加撫養費可以，但是要求和孩子做親子鑒定。”王某向法院提出要求，面對著突如其來的變故，承辦法官一時也顯得有些措手不及，楠楠的母親更是怒不可遏。對一個未成年人做親子鑒定，無論結果如何，都將對其造成巨大的心靈創傷。“做親子鑒定不是不可以，但是如果鑒定結果證明楠楠是親生骨肉，他就要支付雙倍的撫養費，還要賠付自己和孩子5000元的精神撫慰金。”楠楠的母親提出要求。
俗話說，虎毒不食子，難道王某真是對楠楠是否是自己的孩子有足夠的懷疑理由，還是以此為借口不給付撫養費?若是前者，那么，王某就該答應李某的要求，畢竟任何一個男人都不能容忍這樣的事情，待鑒定結果出來，王某就可以理直氣壯地不給付撫養費甚至可以要求李某給付精神損害賠償;若是后者，提出了這樣近乎于毫無人性的要求，那只能說明他是個毫無良知的父親。雙方各不相讓，案件審理一時陷入僵局。
