江 西 省 萍 鄉 市 中 級 人 民 法 院
民 事 判 決 書
（2006）萍民一終字第78號
上訴人（原審原告）段依，女，1990年9月12日生，漢族，學生，住萍鋼新建村散戶2號。
法定代理人熊桃娥，系段依之母。
委托代理人王正才，男，退休干部。
被上訴人（原審被告）陳躍文，男，1959年4月6日生，漢族，萍鋼一廠職工，住萍鋼昌盛村。
委托代理人吳杰群，系陳躍文之妻。
段依因撫養費糾紛一案，不服萍鄉市湘東區人民法院（2006）湘民一初字第17號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成了由審判員陽濤擔任審判長，審判員高建萍主審，助理審判員榮劍參加評議的合議庭進行了審理。書記員楊發良擔任記錄。段依的法定代理人熊桃娥、委托代理人王正才，陳躍文及其委托代理人吳杰群到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審法院經審理查明：段依系其母親熊桃娥與陳躍文的共同子女。熊桃娥與陳躍文于1992年離婚，法院判令由陳躍文每月支付段依60元撫養費，但陳躍文一直未予支付，且段依現在珠海讀職業中專，每年需花費教育費、生活費等費用約萬余元，段依母親熊桃娥已下崗，每月領取200多元下崗工資，無力承擔段依的費用，故此形成糾紛。另查明，陳躍文與熊桃娥離婚后亦再婚，并育有二子女（其中女兒是后妻抱養的），陳躍文每月實發工資1000元左右。
原審法院認為：段依要求陳躍文補付自1995年以來每月60元的撫養費，因段依一直未主張權利，已超過訴訟時效，但陳躍文應補付近二年未支付給段依的每月60元的撫養費。另段依要求增加其撫養費的訴訟請求，根據實際情況，陳躍文應予適當增加。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條以及《中華人民共和國婚姻法》第三十七條第二款之規定，判決：一、陳躍文補付段依撫養費合計1440元，此款限判決生效后七日內一次性付清；二、陳躍文自2006年元月起每月負擔段依撫養費260元，至其18周歲止，在每月月底前支付。本案訴訟500元，由陳躍文承擔。
一審判決宣判后，段依不服上訴稱：（1）、一審判決陳躍文每月承擔我的生費等260元至18周歲，于法無據。我在法庭上提供了經萍鋼勞動工資處依法出示的手續，證實陳躍文每月工資收入1400余元。陳躍文在法庭閉庭后出示每月900余元的手續，無萍鋼勞動工資處的公章，也未質證，無采信價值；（2）、一審判決僅憑湘東鎮美建村委會的一個證明，就認定陳躍文后妻收養了一個女孩，形成了撫養關系，有悖法律。同時降低了我的撫養費標準。請求改判陳躍文承擔我每月400元撫養費。
陳躍文答辯稱：我的工資是按效益發的，并不固定，段依要求我支付400元生活費偏高，教育費、醫藥費已包含在撫養費中，不同意再增加撫養費。
二審還查明：（1）、陳躍文后妻收養一女孩，未按《中華人民共和國收養法》第十五條的規定，向縣級以上人民政府民政部門登記。（2）、1996年3月27日段依及其法定代理人熊桃娥與陳躍文在一審法院主持下達成“段依由其母熊桃娥撫養，陳躍文每月承擔段依撫養費60元，至其18周歲止”的協議。二審查明的其他事實與一審查明的事實一致，本院予以認定。
本院認為，陳躍文與熊桃娥離婚后，一審法院以（1996）湘民初字第91號民事調解書確定陳躍文從1996年3月27日起每月付給段依撫養費60元，但陳躍文一直未付，未履行法定的撫養義務，其行為違反了我國《婚姻法》的有關規定。因給付贍養費、扶養費、撫育費案件，按照有關規定，不須當事人申請，法院審判庭應主動將該案移送執行機構執行，啟動執行程序予以執行即可。一審法院對段依的撫養費已經作出處理，且該調解書早已經發生法律效力，只是尚未履行，現在又判決由陳躍文補付近兩年來未支付段依60元的撫養費，屬重復判決，處理錯誤。段依可依（1996）湘民初字第91號民事調解書所確定的撫養費金額要求執行即可。陳躍文與吳杰群結婚后生育了子女一個，是不爭的事實，至于吳杰群抱養的女孩，是否與陳躍文形成了養父養女關系，是否由其承擔撫養義務，陳躍文未提供充分證據證實，不予認定。段依及其代理人在一審庭中提供萍鄉鋼鐵有限責任公司人力資源部出具的證明：萍鋼一煉鐵廠燒結一車間員工陳躍文月崗薪標準為1420元。（后經核實，2006年3月份實發工資998.68元，已減去了各種保險、住房公積金、個人所得稅）。一審法院根據陳躍文的收入狀況，判決由其從2006年元月份起每月支付段依撫養費260元比較合理，段依要求陳躍文每月支付400元撫養費偏高，不予支持。一審判決認定事實清楚，但重復判決撫養費不當，適用《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條錯誤。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）、（二）項之規定，判決如下：
一、維持萍鄉市湘東區人民法院（2006）湘民一初字第17號民事判決第二項；
二、撤銷萍鄉市湘東區人民法院（2006）湘民一初字第17號民事判決第一項。
本案一、二審訴訟費1000元，由陳躍文承擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 陽 濤
審 判 員 高建萍
代理審判員 榮 劍
