閆上訴人（一審原告）閆翠瑤，女，16歲。
法定代理人邵明慧，女，37歲。
上訴人（一審被告）閆有亮，男，40歲。
委托代理人馬萍，女，1963年4月10日出生，回族，住開封市前炒米胡同2號(hào)。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人李香菊，女，1973年12月12日出生，漢族，住開封市卷棚廟街21號(hào)院5號(hào)。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
上訴人閆翠瑤、上訴人閆有亮為撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案均不服開封市龍亭區(qū)人民法院（2009）龍民初字第105號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審查明，閆翠瑤的母親邵明慧與其父親閆有亮于1995年經(jīng)法院調(diào)解離婚，雙方約定，閆翠瑤隨母親邵明慧生活，其父閆有亮每月給付其撫養(yǎng)費(fèi)80元。2007年9月，閆翠瑤以物價(jià)逐年上漲為由提起訴訟，要求追加撫養(yǎng)費(fèi)。2006年起初中共計(jì)三年的學(xué)雜費(fèi)以及之前拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)。龍亭區(qū)人民法院于2007年11月30日作出判決，將撫養(yǎng)費(fèi)提高到每月200元。對(duì)于閆翠瑤已交納的學(xué)雜費(fèi)判決支持一半，即3580元。閆翠瑤在本案中要求增加撫養(yǎng)費(fèi)至每月500元至閆翠瑤18周歲及2008年、2009年閆翠瑤的各項(xiàng)學(xué)雜費(fèi)以及幼兒園、小學(xué)期間的生活費(fèi)，共計(jì)12979元，醫(yī)療費(fèi)243元，保險(xiǎn)費(fèi)40元，購(gòu)買自行車費(fèi)668元，手機(jī)費(fèi)910元，書費(fèi)477.5元。
一審認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十七條第二款規(guī)定：關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議和判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（一）》第二十一條規(guī)定：“婚姻法第二十一條所稱的撫養(yǎng)費(fèi)，包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用”。《最高人民法院》第7條規(guī)定：“子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可根據(jù)子女的實(shí)際需要，父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定”。根據(jù)以上相關(guān)法律規(guī)定，參考本市2008年度城市居民可支配收入的實(shí)際情況，結(jié)合閆有亮的家庭狀況，對(duì)于閆翠瑤請(qǐng)求的撫養(yǎng)費(fèi)及教育費(fèi)，合理部分予以支持。對(duì)于閆翠瑤要求的午餐費(fèi)、補(bǔ)課費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、書費(fèi)及自行車款等均應(yīng)包含在每月的撫養(yǎng)費(fèi)內(nèi)，對(duì)于該部分請(qǐng)求不予支持。對(duì)閆翠瑤要求的其母親所購(gòu)買的手機(jī)費(fèi)不屬于閆有亮應(yīng)負(fù)擔(dān)的項(xiàng)目，不予支持。關(guān)于閆翠瑤主張的其幼兒園和小學(xué)期間的費(fèi)用，閆翠瑤一直以來從未主張，且在2007年9月也未曾主張過該項(xiàng)費(fèi)用。因此，對(duì)于該項(xiàng)請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效期間，不屬于本次訴訟應(yīng)解決的問題，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（一）》第二十一條、《最高人民法院》第7條、《最高人民法院民法通則》第一百三十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、閆有亮自2009年1月1日起每月給付閆翠瑤撫養(yǎng)費(fèi)260元至其18周歲止；二、閆有亮自判決生效之日起十日內(nèi)給付閆翠瑤學(xué)費(fèi)2528元；三、駁回閆翠瑤的其他訴訟請(qǐng)求。
閆翠瑤上訴稱：一審認(rèn)定事實(shí)不清。依據(jù)被上訴人目前的工作情況，被上訴人不但有固定工作，且月收入近2000元。一審認(rèn)定被上訴人月收入為400元有誤。我市最低工資標(biāo)準(zhǔn)為每月500元；一審判決被上訴人每月給付上訴人260元的撫養(yǎng)費(fèi)，加上上訴人母親的260元，共計(jì)520元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠上訴人生活的需要。對(duì)上訴人主張的學(xué)雜費(fèi)、幼兒園、小學(xué)期間的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等均應(yīng)支持。請(qǐng)求二審法院依法公正裁決。
閆有亮上訴稱：上訴人無固定工作多年，不穩(wěn)定的微薄收入需支付兩個(gè)孩子及妻子、上訴人自己的基本生活費(fèi)用，即使享受國(guó)家最低生活保障，生活仍極度困難。閆翠瑤在收費(fèi)較高的私立中學(xué)讀書，使用手機(jī)等，增加了不必要的費(fèi)用，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了上訴人的給付能力。一審判決違背了《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，懇請(qǐng)二審法院依法改判。
二審經(jīng)審理，確認(rèn)一審查明的事實(shí)無誤。
本院認(rèn)為，閆翠瑤的父母自1995年離婚至今已有十五年，隨著社會(huì)發(fā)展，人們的消費(fèi)水平逐年增加。閆翠瑤生活、學(xué)習(xí)確需相當(dāng)?shù)馁M(fèi)用，閆翠瑤根據(jù)實(shí)際生活、學(xué)習(xí)需求，請(qǐng)求閆有亮增加撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額并無不當(dāng)。雖然閆翠瑤已于2007年要求增加了部分撫養(yǎng)費(fèi)，但閆翠瑤正讀初中，每月400元的生活費(fèi)，不能保證其生活、學(xué)習(xí)所需。一審根據(jù)閆有亮的收入情況，酌情增加部分撫養(yǎng)費(fèi)，符合我國(guó)《婚姻法》的規(guī)定，二審應(yīng)予維持。
閆翠瑤上訴要求將撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額增加至每月500元。一審卷內(nèi)證據(jù)顯示，閆有亮自2008年失業(yè)，每月領(lǐng)取政府發(fā)放的最低生活保障費(fèi)270元，另有零工收入每月400元。根據(jù)閆有亮的收入狀況及閆有亮現(xiàn)在的生活情況，一審判決閆有亮向閆翠瑤支付每月260元的撫養(yǎng)費(fèi)是適當(dāng)?shù)摹ｉZ翠瑤要求每月500元的撫養(yǎng)費(fèi)缺少事實(shí)根據(jù)，不能成立。另，閆翠瑤主張的幼兒園、小學(xué)期間的費(fèi)用，因在時(shí)間上跨度較大，且在2007年的訴訟中沒有涉及上述的兩項(xiàng)費(fèi)用，一審認(rèn)定上述請(qǐng)求超過訴訟時(shí)效期間并無不妥。閆翠瑤主張的醫(yī)療費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)自行車費(fèi)等，均已包含在撫養(yǎng)費(fèi)中，不應(yīng)再單獨(dú)請(qǐng)求。關(guān)于閆翠瑤請(qǐng)求的手機(jī)費(fèi)。手機(jī)不是生活中不可缺少的物品，而閆有亮的收入亦無法滿足閆翠瑤超出基本生活所需以外的花費(fèi)。一審對(duì)閆翠瑤的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持是正確的。
綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決適當(dāng)。閆翠瑤、閆有亮的上訴理由均不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由閆翠瑤負(fù)擔(dān)50元，由閆有亮負(fù)擔(dān)50元。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 鄧 強(qiáng)
審 判 員 朱 冰
