重慶市彭水苗族土家族自治縣人民法院
民 事 判 決 書(shū)
（2010）彭法民初字第261號(hào)
原告張維程（又名張維成），男，生于1996年2月21日。
原告張程林（又名張維興、陳林），男，生于2001年12月4日。。
法定代理人張勇（又名張超勇），男，生于1973年12月15日。
委托代理人張杰，重慶市彭水縣普子法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳小容（二原告之母），女，生于1974年1月16日。
委托代理人王子高，重慶市渝東律師事務(wù)所律師。
原告張維程、張程林訴被告陳小容子女撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院于2009年11月8日受理后，依法由審判員謝光澤適用簡(jiǎn)易程序于2009年11月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張維程、張程林及其法定代理人張勇、委托代理人張杰、被告陳小容及其委托代理人王子高均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張維程、張程林訴稱(chēng)：被告陳小容系二原告之母，由于被告與二原告之父張勇夫妻感情不和，雙方發(fā)生離婚訴訟。歷經(jīng)兩審，四中院以（2009）渝四中法民終字第366號(hào)判決書(shū)判決準(zhǔn)予其離婚，并將二原告判歸張勇?lián)狃B(yǎng)，但對(duì)被告應(yīng)支付的撫養(yǎng)費(fèi)未作出裁判。為維護(hù)未成年人的權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第21條、第36條、第37條，《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第12條等相關(guān)規(guī)定。請(qǐng)求人民法院依法判決：1、由被告陳小容一次性支付二原告的撫養(yǎng)費(fèi)50400元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告陳小容辯稱(chēng)：1、二原告的訴訟請(qǐng)求是其法定代理人張勇的觀點(diǎn)，其請(qǐng)求一是過(guò)高，二是沒(méi)有法律依據(jù)；2、張勇與陳小容離婚時(shí)對(duì)子女撫養(yǎng)已作出裁判，張勇當(dāng)時(shí)沒(méi)有主張，是對(duì)自己權(quán)利的放棄；3、張勇在離婚時(shí)明確表態(tài)，不要被告支付撫養(yǎng)費(fèi)，是其真實(shí)意思表示。現(xiàn)應(yīng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：被告陳小容系二原告之母，由于被告與二原告之父張勇夫妻感情不和，雙方發(fā)生離婚訴訟。張勇在一審中明確表態(tài)，兩個(gè)子女跟隨其成長(zhǎng)較為有利，不要被告支付撫養(yǎng)費(fèi)。為此,法院判決長(zhǎng)子張維成（殘疾人）12歲，次子張維興（6歲），由原告張勇自愿撫養(yǎng)并隨同其一起生活，被告陳小容不支付子女撫養(yǎng)費(fèi)。被告陳小容對(duì)判決不服，提起上訴，四中院以（2009）渝四中法民終字第366號(hào)判決書(shū)判決維持一審判決，另對(duì)張勇及陳小容一家的房屋補(bǔ)償款、土地補(bǔ)償款、安置地作出了判決，由張勇支付給陳小容上列費(fèi)用共計(jì)38313.07元。現(xiàn)張勇與二原告在本縣縣城沙坨居委居住，原告張維程（殘疾人）就讀于本縣河堡殘智學(xué)校一年級(jí)，原告張程林就讀于本縣希望小學(xué)二年級(jí)。其訴請(qǐng)的撫養(yǎng)費(fèi)54000元,是按張維程4年，張程林10年，每人每月300元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算而來(lái)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原、被告的陳述；二原告法定代理人張勇的陳述，證人陳X 、陳X X的證言；書(shū)證即（2009）渝四中法民終字第366號(hào)判決書(shū)，常住人口登記卡、身份證復(fù)印件居委會(huì)證明等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：張勇在一審中明確表態(tài)，兩個(gè)子女跟隨其成長(zhǎng)較為有利，不要被告支付撫養(yǎng)費(fèi)屬實(shí)。但由于實(shí)際情況發(fā)生改變，二原告現(xiàn)隨同張勇一起在縣城生活，二原告均在讀書(shū)，加之物價(jià)水平不斷提高，其花銷(xiāo)必然遠(yuǎn)高于以前。張勇并未有固定的經(jīng)濟(jì)收入，難以保障二原告的生活及學(xué)習(xí)。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》的規(guī)定：“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或者不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母給予撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利；離婚后，父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)；關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議和判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。”故被告陳小容理應(yīng)向二原告支付撫養(yǎng)費(fèi)。但二原告主張每人每月按300元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，明顯高于當(dāng)?shù)氐纳钏?，可按每?50元計(jì)算為宜。綜上所述，依照《《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條、第三十六條、第三十七條的規(guī)定之規(guī)定，判決如下：
一、由被告陳小容自2009年11月9日起每月向原告張維程、張程林各支付子女撫養(yǎng)費(fèi)150元，至二原告分別滿(mǎn)18周歲為止。支付方式為每年1月30日前付清當(dāng)年的撫養(yǎng)費(fèi)。
二、駁回原告張維程、張程林的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)80元（原告已預(yù)交），減半收取40元，由被告陳小容負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交訴訟費(fèi)用，遞交上訴狀后上訴期滿(mǎn)七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力。當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決所確定的全部義務(wù)。一方不履行的，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算
審 判 員 謝光澤
本件與原本核對(duì)無(wú)異
二0一0年一月十三日
書(shū) 記 員 張維仲
