原告蔡某某，女，漢族，1980年4月1日生，住鎮(zhèn)安縣達仁鎮(zhèn)水利村五組，農(nóng)民。身份證號碼：612526198004017102。
原告蔡一鳴（曾用名蔡嘉樂），女，漢族，2008年11月5日生，住址同上，系原告蔡選伶之女。
委托代理人寇文謐，鎮(zhèn)安縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告蔡某某，男，漢族，1974年3月29日生，住鎮(zhèn)安縣永樂鎮(zhèn)新城社區(qū)，系鎮(zhèn)安縣電力局職工。身份證號碼：61252619740329003x。
委托代理人張炳順，鎮(zhèn)安縣148法律服務(wù)所法律工作者。
原告蔡某某、蔡一鳴與被告蔡某某同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告，被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2006年經(jīng)他人介紹與被告相識建立戀愛關(guān)系，后同居生活，并于2008年11月5日生一女孩蔡一鳴，因被告嫌棄原告生育女孩而發(fā)生矛盾，致戀愛關(guān)系終止。現(xiàn)原告提起訴訟，要求被告給付撫養(yǎng)費，醫(yī)療費，房租費，精
神損失費等各項費用137661.49元。
原告為證明自己的主張向法庭提交下列證據(jù)：1，蔡一鳴出生證明及母子健康手冊；2，醫(yī)療費單據(jù)，房租費單據(jù)，水電費單據(jù)，哺乳品費用單據(jù)，鑒定費用單據(jù)；3，阮開榮，何秀英，曾賜秀，賈娜四人的證言；4，西安交通大學法醫(yī)學司法鑒定中心法醫(yī)物證檢驗報告書。
被告辯稱：原告所訴基本屬實，同意給付原告的相關(guān)費用，但原告要求過高，同意按月或按年給付原告蔡一鳴的撫養(yǎng)費。
被告向法庭提交下列證據(jù)：1，身份證復(fù)印件；2工資證明；3，付費憑證。
經(jīng)庭審舉證質(zhì)證：被告對原告提交的證據(jù)均無異議，但對原告要求的房租費，水電費，蔡一鳴的醫(yī)療費 、哺乳品費用只負擔一半。原告對被告提交的證據(jù)亦無異議。合議庭對原被告提交的證據(jù)予以確認。
經(jīng)審理查明：2006年臘月，原被告經(jīng)人介紹相識戀愛，2007年4月便同居生活，原定2008年2月5日結(jié)婚，但因瑣事發(fā)生矛盾未能結(jié)婚。2008年11月5日原告生一女孩蔡一鳴（又名蔡嘉樂），因雙方未能正確處理此事致關(guān)系惡化。現(xiàn)因子女撫養(yǎng)糾紛，原告起訴到法院，要求被告給付撫養(yǎng)費96354.00元，醫(yī)療費2744.10元（蔡選伶醫(yī)療費1191.10元，蔡一鳴醫(yī)療費1553.00元），房租、水電費3243.00元，哺乳品費用9781.00元，營養(yǎng)費500.00元，護理費1800.00元，鑒定費3239.39元，精神損失費20000.00元等各項費用137661.49元，并要求被告一次性負擔。本院在審理中被告否認原告蔡一鳴與其有親子關(guān)系，經(jīng)原告申請，商洛市中級人民法院委托西安交通大學法醫(yī)學司法鑒定中心進行鑒定，結(jié)論為：經(jīng)計算蔡永斌、蔡選伶與蔡一鳴的相對親子關(guān)系概率為99.9999%，根據(jù)遺傳學原理，蔡永斌與蔡一鳴有生物學親子關(guān)系。另查明被告曾給付原告費用2000.00元。
本院認為：原被告雙方同居生活所生子女，與婚生子女享有同等權(quán)利，原被告雙方均有撫養(yǎng)教育的權(quán)利和義務(wù)。因孩子出生后一直隨原告生活且年幼，現(xiàn)仍隨原告生活比較有利于孩子的健康成長。原告要求被告給付房租費，水電費，醫(yī)療費，哺乳品費用的請求被告認為只應(yīng)負擔一半的責任，因原告懷孕后與被告發(fā)生矛盾致原告一人獨立生活，在孩子出生后被告對二原告仍未盡任何撫養(yǎng)義務(wù)，在孩子年幼哺乳期內(nèi)，原告蔡選伶無任何經(jīng)濟來源，無力承擔另一半責任，故該部分費用被告理應(yīng)全部承擔。原告要求被告給付撫養(yǎng)費96354.00元（1---18周歲）的訴訟請求，是按照陜西省2009年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出的標準即每月446.08元的標準提出的，而根據(jù)被告的基本工資標準每月1623.00元以及當?shù)貙嶋H情況和被告所在的行業(yè)工資情況，原告的要求不高且比較合理，依法應(yīng)當予以支持，但原告要求被告一次性給付的要求不符合法律的有關(guān)規(guī)定，亦不利于子女的健康成長，以被告每年給付一次比較合理。原告要求被告賠償精神損失費的請求沒有法律依據(jù)，依法不予支持。為保護婦女兒童的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第25條之規(guī)定判決如下：
一、原告蔡一鳴隨原告蔡某某生活，由被告蔡某某每年給付撫養(yǎng)費5353.00元，直至原告蔡一鳴年滿18周歲，自2011年起每年12月31日前一次性給付。
二、由被告蔡永斌給付原告蔡選伶醫(yī)療費，護理費，營養(yǎng)費，房租費，水電費，哺乳品費用，鑒定費用以及蔡一鳴2010年12月31日前的撫養(yǎng)費共計32905.57元，限本判決生效后30日內(nèi)給付。（被告已付2000.00元可從中下除）
案件受理費2730元，由被告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內(nèi)提出上訴，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省商洛市中級人民法院。
審判長 熊賢成
審判員 呂保安
代理審判員文改云
二0一0年五月一十五 日
