原告：李洪玉，男，42歲。
委托代理人：路未^f，河南國基律師事務所律師。
被告：李世權，男，12歲。
法定代理人：李艷娟，女，37歲。
原告李洪玉與被告李世權撫養(yǎng)費糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員景慧玲適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李洪玉的委托代理人路未^f，被告李世權及其法定代理人李艷娟到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告李洪玉訴稱：原告與被告的法定代理人李艷娟原系夫妻關系，因感情破裂，于2009年2月16日協(xié)議離婚，離婚時雙方約定婚生子李世權隨李艷娟共同生活，原告每月支付撫養(yǎng)費3000元。婚生女李佳慧隨原告共同生活，李艷娟不支付任何撫養(yǎng)費。但是每月3000元的撫養(yǎng)費原告無力支付，且該標準已經明顯超出鄭州市生活標準很多，給原告造成巨大的經濟負擔。現原告因本人收入較低，還要獨自撫養(yǎng)女兒李佳慧，無力支付每月3000元的撫養(yǎng)費。因協(xié)議約定的撫養(yǎng)費超過合理范疇，且雙方均帶有一個孩子生活，根據公平原則和雙方的負擔能力，原告要求依法變更李世權的撫養(yǎng)費。基于以上事實，為了維護原告的合法權益，根據最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干意見》和《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，特向人民法院提起訴訟，請求人民法院依法裁判，依法判令變更被告的撫養(yǎng)費為每月300元（自2009年2月16日起）。
被告李世權辯稱：1、原告的收入不止他說的2000多元，原告如果沒有能力支付的話，在簽訂離婚協(xié)議的時候就不會愿意支付3000元并在協(xié)議上簽字;2、原告和李艷娟離婚后被告和李佳慧實際上都一直跟隨李艷娟生活。
經審理查明：2009年2月16日，原告與李艷娟簽訂離婚協(xié)議書，關于子女撫養(yǎng)、撫養(yǎng)費及探望權部分載明：經雙方協(xié)商，女兒李佳慧，隨男方生活，女方無需支付撫養(yǎng)費。兒子李世權，隨女方生活，男方每月支付3000元撫養(yǎng)費。當天，原告與李艷娟在民政局辦理離婚登記手續(xù)。原告起訴來院，請求法院依法判令變更被告李世權的撫養(yǎng)費至每月300元。
另查明，原告與李艷娟簽訂協(xié)議時，其在河南金源電力有限公司工作，現在仍在該單位工作。
上述事實，有原告提交的證據和原、被告陳述在案佐證。
本院認為：原告與李艷娟簽訂的離婚協(xié)議書中約定：被告隨李艷娟生活，原告每月支付撫養(yǎng)費3000元。原告為完全民事行為能力人，其簽訂協(xié)議應為其真實意思表示。原告現起訴至法院，請求變更撫養(yǎng)費至300元，實際是請求法院判決變更協(xié)議的內容，原告沒有提交證據證明其簽訂協(xié)議時的情勢發(fā)生了重大變更，故原告的請求缺乏相應的事實及法律依據，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
駁回原告李洪玉的訴訟請求。
案件受理費100元，減半收取50元，由原告李洪玉負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。
審 判 員 景 慧 玲
二○一○年三月十六日
書 記 員 方 磊
