青島市市北區(qū)人民法院 刑事判決書 （2002）北刑初字第169號(hào)
自訴人(附帶民事訴訟原告人)張瑞春，女，1953年7月8日出生于山東省青島市，漢族，住本市敦化路46號(hào)1號(hào)樓1單元401戶,系青島電纜廠退養(yǎng)職工。
訴訟代理人王連升、李從任,青島市南正方法律服務(wù)所法律工作者。
被告人劉華德，男，1953年1月17日出生于山東省青島市，漢族，暫住本市泰山路137號(hào)17戶（戶口在本市敦化路46號(hào)1號(hào)樓1單元401戶），系青島啤酒一廠退養(yǎng)職工。因涉嫌罪于2002年6月27日被本院決定取保候?qū)彙?BR>
辯護(hù)人袁健民，山東正洋律師事務(wù)所律師。
自訴人張瑞春以被告人劉華德犯重婚罪,并由此造成經(jīng)濟(jì)損失為由，于2O02年6月19日向本院提起控訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。自訴人張瑞春及其訴訟代理人王連升、李從任，被告人劉華德及其辯護(hù)人袁健民到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終。
自訴人張瑞春訴稱她與被告人劉華德系夫妻關(guān)系。1999年開始被告人劉華德以招攬工程為由與張玉芝頻繁接觸，經(jīng)常下半夜一、二點(diǎn)鐘回家,且對(duì)外以夫妻名義相稱。２001年11月起以夫妻名義在本市德平路3號(hào)702戶同居。２００２年1月25日晚,她在親屬陪同下到本市德平路3號(hào)702戶勸劉回家時(shí)，遭到被告人及所謂"妻子"的無端辱罵和毆打，并稱張瑞春到其家系搶劫、殺人。雙方因此發(fā)生爭執(zhí)，并被110警車送到熱河路派出所。使張瑞春的身心健康受到極大創(chuàng)傷，精神造成了無法彌補(bǔ)的傷害。要求依法追究被告人劉華德重婚罪的刑事責(zé)任，判令被告人劉華德賠償精神損失費(fèi)3萬元。
訴訟代理人稱,本案被告人劉華德與本案起訴人張瑞春存在合法夫妻關(guān)系的情況下與張玉芝同居并對(duì)外以夫妻相稱，已構(gòu)成重婚罪。其所謂只在張玉芝處暫住之說無任何事實(shí)及法律依據(jù)。劉華德否認(rèn)起訴人向法庭提交的《房屋租賃調(diào)查摸底登記表》中稱其與張玉芝系夫妻關(guān)系之說是不能成立的。其次，劉華德的重婚行為在客觀情節(jié)上是嚴(yán)重的。其先以招攬工程忙為由,經(jīng)常夜不歸宿與張玉芝姘居,又借故無端毆打起訴人以達(dá)到其離家出走的目的，徹底與張玉芝過上夫妻生活并對(duì)外以夫妻名義相稱。其行為在客觀上是嚴(yán)重的。更為嚴(yán)重的是被告人劉華德在得知起訴人張瑞春以重婚罪將其訴諸法院后，仍無視法律，繼續(xù)與張玉芝同居。在接到張瑞春訴其重婚的訴狀后，其提交的電話號(hào)碼是與張玉芝同居之處的電話號(hào)碼。故劉華德的犯罪情節(jié)在主觀上是嚴(yán)重的,且無任何悔罪表現(xiàn)。
控訴的證據(jù)有:1.，證明張瑞春、劉華德于１９７８年元月25日登記結(jié)婚；2.租賃房屋調(diào)查摸底登記表，此表載明劉華德、張玉芝系夫妻關(guān)系，時(shí)間２００２年１月１５日；3.孫綱、張建敏的證明材料,證明租賃房屋調(diào)查摸底登記表的形成情況；4.郭永樂的證言，證明２００１年８月郭與妻子雷秀琴到“老字號(hào)羊肉館”找劉華德，劉讓雷叫張玉芝“嫂子”，雷不愿意叫，郭也沒讓雷叫；5.雷秀琴的證詞，證明她聽人說劉華德全家為其父親上九周年墳，全家聚會(huì)，劉華德帶張玉芝一同去，沒有帶張瑞春及女兒去；6.黃曼珍的證詞證明2001年10月底11月初的一天，劉華德騎摩托車把張玉芝送到黃曼珍家干活，劉對(duì)張講“我先回家收拾收拾，家里亂得不像樣子”，“家”指德平路張的住處，并證明從2000年以來,劉華德讓他的姊妹們及朋友都稱張玉芝叫"嫂子"；7.張玉芹的證詞，證明劉華德在1999年下半年以招攬工程為由，經(jīng)常與妹妹張玉芝在一起，其妹夫王學(xué)民不滿，后導(dǎo)致王學(xué)民與張玉芝離婚；8.劉倩的證詞，證明自1999年以來，其父劉華德以攬工程、業(yè)務(wù)忙為名，每天回家很晚，經(jīng)常與張瑞春吵架，２００２年1月25日晚與其母張瑞春到張玉芝住處找劉華德，進(jìn)門見劉華德與張玉芝同蓋一床被，躺在一張床上。
被告人劉華德辯解,對(duì)自訴人控訴他犯有重婚罪不是事實(shí)。稱自1999年他為招攬工程經(jīng)常到張玉芝開的"老字號(hào)"羊肉館吃飯，與張熟悉。只是一般的朋友關(guān)系。2001年11月中旬的一天他與自訴人吵架離開家到張玉芝家暫住，與張不同居一室，也未發(fā)生兩性關(guān)系。并沒有以夫妻名義相稱。２００２年１月２５日晚,自訴人及家人到張玉芝住處本市德平路3號(hào)702戶找他，發(fā)生了糾紛后，他就到他母親家居住至今。對(duì)自訴人提供租賃房屋調(diào)查摸底登記表，表中“此房系警備區(qū)房子”簽名“劉華德、張玉芝2002.1.15”字跡是他本人寫的，但在他寫字之前表是空白的，表中手寫體字是別人后填上的，要求對(duì)此表字跡、時(shí)間做鑒定。對(duì)證人孫綱、張建敏的證明“在此房屋居住的劉華德和張玉芝對(duì)外一直以夫妻名義相稱”認(rèn)為沒有證據(jù)。
