大義滅親一詞說的是即使最親近的人犯了罪也要加以法律的制裁，而不會包庇，但是隨著時代的變遷，人情社會變得越來越明顯，大義滅親甚至會被人們看為是不顧親情。去年發(fā)生的一起交通事故中，丈夫醉酒開車撞死行人，妻子為其頂包。上海交通律師表示法律是不會容忍犯罪行為受到包庇而免于處罰的。
2017年6月27，鄒某酒后駕駛贛L00143轎車由心家泊小區(qū)沿勝利路由西向東行駛，至鷹潭市人民醫(yī)院大門斜對面路段時，撞到道路上的行人吳某。事故發(fā)生后，得知群眾已經(jīng)報警，看見傷者躺在地上后，鄒某因為酒后駕車，害怕傷者家屬報復，就離開了事故現(xiàn)場，但通知了其妻子繆某來現(xiàn)場幫忙處理，并叫朋友送錢到醫(yī)院用于搶救傷者。交警到達事故現(xiàn)場后，繆某稱是其駕車造成的此次事故，交警依法對繆某進行控制。28日凌晨2時，鄒某因形跡可疑，交警對鄒某進行了血液酒精測試采樣，但鄒某對交警稱事故是其妻子繆某駕車造成。28日下午14時，鄒某向交警投案，承認是其酒后駕車造成的本次事故。本次事故傷者吳某經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡，經(jīng)現(xiàn)場勘查及對鄒某血液鑒定(133mg/100ml)，鄒某醉酒駕駛且交通肇事后逃逸，應負本次事故的全部責任。本案中繆某冒充肇事司機向公安機關投案，使公安機關誤認為繆某是這起交通肇事案件的犯罪嫌疑人。從主觀方面來看，要求行為人明知對方是犯罪的人而實施包庇行為，本案中繆某明知鄒某醉酒駕車肇事涉嫌犯罪而替丈夫頂包。綜上所述，繆某的行為構成包庇罪。
滬律網(wǎng)提示：包庇罪必須是由作為的方式構成，行為人單純不提供證詞證言或者不出庭作證的行為，不屬于做假證明包庇他人的行為，因此不能成立包庇罪。并且行為人在主觀上也必須是故意的。
《刑法》第三百一十條：明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。
上海刑事律師表示：本案中鄒某醉酒駕駛機動車撞倒行人，并且導致行人死亡，雖然一開始暫時沒有被公安機關列為犯罪嫌疑人，但時其事實上已經(jīng)實施了犯罪行為，涉嫌交通肇事罪，屬于犯罪的人。妻子繆某提供虛假證明并且頂包，以此來掩蓋鄒某的犯罪行為，因此構成包庇罪。
