河北省遵化市一男子在去年連續(xù)四次加油后沒有付油錢而開車逃離，主動(dòng)投案后被判為搶奪罪。但是上海刑事律師本案例中的行為人被判搶奪罪顯得不是很合理合法，因此搶奪罪是要對(duì)物采取暴力的手段，從而達(dá)成非法占有的目的，像類似的逃單行為應(yīng)當(dāng)以詐騙罪或者盜竊罪認(rèn)定更為合適。
生于1990年的被告人王某，家住河北省遵化市。據(jù)指控：王某于2017年4月份至7月份期間，駕駛小汽車，采取加油后未付款便逃離的方式搶奪四次，共計(jì)人民幣975元。據(jù)了解，2017年4月24日21時(shí)許，王某在薊州區(qū)馬伸橋鎮(zhèn)陳家河村殼牌加油站，采取上述手段搶奪價(jià)值人民幣285元的汽油；2017年6月3日23時(shí)許，王某在薊州區(qū)出頭嶺鎮(zhèn)大汪莊中國石化加油站，采取上述手段搶奪價(jià)值人民幣210元的汽油；2017年6月25日21時(shí)許，王某在薊州區(qū)馬伸橋鎮(zhèn)于各莊中國石化加油站，采取上述手段搶奪價(jià)值人民幣180元的汽油；2017年7月3日20時(shí)許，王某在薊州區(qū)穿芳峪鎮(zhèn)小辛莊中國石化加油站，采取上述手段搶奪價(jià)值人民幣300元的汽油。連續(xù)作案后，王某迫于壓力主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案。8月7日，天津市薊州區(qū)人民檢察院對(duì)王某提起公訴。天津市薊州區(qū)人民檢察院認(rèn)為，被告人王某多次搶奪，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十七條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以搶奪罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某案發(fā)以后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)同時(shí)還認(rèn)為，案發(fā)后被告人王某賠償被害人損失，取得諒解，故建議判處被告人王某有期徒刑六個(gè)月緩刑一年，并處罰金一千元。
滬律網(wǎng)提示：搶奪罪的本質(zhì)是對(duì)物實(shí)施暴力，不能是對(duì)人實(shí)施暴力，否則就構(gòu)成了搶劫罪，同時(shí)對(duì)物實(shí)施的暴力應(yīng)當(dāng)有一定的人身危險(xiǎn)性，若是采取平和的手段，則構(gòu)成盜竊罪。另外，搶奪罪必須要有非法占有的目的。
《刑法》第二百六十七條規(guī)定：搶奪公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次搶奪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。攜帶兇器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。
上海刑事律師表示：本案中王某的行為實(shí)質(zhì)上是一種逃單的行為，是在加完油之后不付款，從刑法上看，對(duì)物并沒有采取具有人身危險(xiǎn)性的暴力行為，不應(yīng)當(dāng)是搶奪罪，而是以非法占有為目的，欺騙加油站給其加油，律師認(rèn)為構(gòu)成詐騙罪更為合理。
