離婚財(cái)產(chǎn)分割遭遇證據(jù)瓶頸
“離婚了，我才知道自己有這么多家底。”剛離婚不久的王女士又為財(cái)產(chǎn)的事和前夫打了一場(chǎng)官司，拿到北京市西城區(qū)法院要求其前夫給付10萬(wàn)元的判決，她感慨萬(wàn)千。
去年11月，王女士和丈夫因感情不合到法院要求離婚，雙方在分割家庭財(cái)產(chǎn)時(shí)發(fā)生了分歧，王女士知道丈夫一直在炒股，但是到底有多少股本她并不清楚。
訴訟中，丈夫自稱(chēng)股金總額大約有8萬(wàn)元，他同意給王女士11萬(wàn)元。可王女士認(rèn)為他們的股金不可能這么少，法院要求王女士提供賬號(hào)或其他證據(jù)，由于王女士平時(shí)不管錢(qián)，對(duì)家庭的“財(cái)政狀況”不甚了解，更不曾留意丈夫炒股的情況，她無(wú)從提供這方面的證據(jù)，只好同意了丈夫的條件。
離婚后，王女士自己管起賬目，對(duì)股票有了初步了解，她想知道前夫在他們婚姻存續(xù)期間的股票是怎么操作的，沒(méi)想到這么一打聽(tīng)，居然知道了前夫炒股的證券營(yíng)業(yè)部并查到了股東代碼。王女士發(fā)現(xiàn)前夫在他們離婚時(shí)撒了謊，當(dāng)時(shí)前夫名下的股票資金竟有33萬(wàn)余元。“可是我們的婚姻關(guān)系已經(jīng)解除了，這事法院還能管嗎？”王女士疑慮重重。
經(jīng)過(guò)咨詢(xún)，王女士知道可以再打官司，爭(zhēng)回屬于自己的那份財(cái)產(chǎn)，經(jīng)法官核實(shí)證據(jù)，在他們夫妻關(guān)系存續(xù)期間，王女士丈夫名下的股金余額確有33萬(wàn)余元。但王女士前夫又辯稱(chēng)其中只有8萬(wàn)是自己的，其余是借別人的，但未能提供相應(yīng)證據(jù)。法官因此認(rèn)定此款應(yīng)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故判決其前夫給付王女士10萬(wàn)元。
王女士得到了本該屬于自己的財(cái)產(chǎn)，但她僅是離婚人群中的幸運(yùn)者。證據(jù)問(wèn)題成為離婚財(cái)產(chǎn)分割的一大瓶頸。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，2001年北京市西城區(qū)法院共審理離婚案件3500余件，今年上半年離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案占49件，原告撤訴的達(dá)11件，法院判決的僅6件。法官分析，撤訴案件大多因?yàn)樽C據(jù)不足，往往一方隱瞞財(cái)產(chǎn)，另一方又拿不出證據(jù)，其權(quán)利就無(wú)法得到保護(hù)。
修改后的《婚姻法》第47條規(guī)定：“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”
