近日，西城法院審結(jié)了一起特殊的財(cái)產(chǎn)糾紛案。原告某建筑公司以其項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)理名下的3筆存款是公款，不能作為夫妻共同存款在離婚案件中分割為由，將項(xiàng)目經(jīng)理夫婦告到法院。因證據(jù)不足，該訴訟請(qǐng)求被法院駁回。
建筑公司訴稱：我公司下屬的項(xiàng)目經(jīng)理部沒有獨(dú)立的銀行賬戶。在日常經(jīng)營中，公司核發(fā)給該項(xiàng)目經(jīng)理部的獎(jiǎng)金與業(yè)務(wù)費(fèi)，都是通過銀行存款的形式存在經(jīng)理的名下，這些存款絕非經(jīng)理個(gè)人所有。本案被告之一是我公司項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)理，其名下的3筆存款共計(jì)51萬余元是公款，請(qǐng)求法院予以確認(rèn)。此案的被告之一、建筑公司項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)理也承認(rèn)自己名下的3筆存款是公款，不應(yīng)作為夫妻共同存款在離婚時(shí)分割。本案的第二被告、項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)理的妻子辯稱：以前她不清楚丈夫的存款情況，一直到她起訴離婚前才無意中發(fā)現(xiàn)這3個(gè)存折。根據(jù)我國儲(chǔ)蓄條例的規(guī)定，任何人和單位不得將公款以個(gè)人名義轉(zhuǎn)為儲(chǔ)蓄存款，所以丈夫名下的3筆存款就是他的私人存款，是他們夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)在離婚時(shí)依法分割。
法院認(rèn)為，原告某建筑公司和第一被告提供的證據(jù)，不能證明這3筆存款是公款私存。所以，法院駁回了建筑公司要求確認(rèn)3筆爭議存款是公款的訴訟請(qǐng)求
