浙江東陽市龍威實業(yè)有限公司是一家年產(chǎn)值7千多萬元的民營企業(yè)，丈夫虞龍海是董事長，妻子金菊芳掌管財務(wù)，兒子虞晉平是副總，一家三口分別持有40%、30%和30%的股份，是一家典型的家族式企業(yè)。目前，一場夫妻之間的離婚案導(dǎo)致該企業(yè)陷入危機，昔日的明星企業(yè)處于破產(chǎn)的邊緣。
夫妻反目成仇 企業(yè)陷入危機
虞氏夫婦于1983年開始共同創(chuàng)辦家庭工廠，兒子虞晉平高中畢業(yè)后加入了創(chuàng)業(yè)的隊伍。1993年，他們組建了東陽市龍威實業(yè)總公司，性質(zhì)為集體所有制;1997年，該公司改制為東陽市龍威實業(yè)有限責(zé)任公司。如同浙江的大部分民營企業(yè)一樣，龍威公司是經(jīng)過一家人的共同努力，從家庭小作坊一步步發(fā)展起來的，目前龍威公司已成為一個近億元資產(chǎn)的民營企業(yè)，在行業(yè)內(nèi)占有重要的市場份額。但公司在快速發(fā)展中，夫婦雙方的家庭矛盾也在加劇。2000年以來，夫妻雙方爭吵不斷，互相指責(zé)對方有第三者，30多年的婚姻陷入了危機。
2002年10月，虞龍海和金菊芳離婚。虞龍海要求受理該案的浙江省高級人民法院對龍威公司的資產(chǎn)按夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割，同時申請對龍威公司的全部財產(chǎn)強制查封，防止公司財產(chǎn)被轉(zhuǎn)移。浙江高院遂凍結(jié)了龍威公司800萬元的銀行存款并查封公司相應(yīng)財產(chǎn)，限制全部已知債務(wù)人向公司清償債務(wù)，同時以保全證據(jù)為由查封了公司財務(wù)會計賬冊。由于兩位股東之間的家庭矛盾，以及浙江高院長達(dá)兩年的審理和凍結(jié)債權(quán)，龍威公司現(xiàn)已無法正常經(jīng)營，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益、信譽度亦隨之一落千丈，昔日作為地方經(jīng)濟(jì)支柱企業(yè)的龍威公司目前面臨破產(chǎn)的危機。
2004年12月15日，記者來到了位于浙江東陽市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)內(nèi)的龍威實業(yè)有限公司。昔日美麗的花園廠區(qū)現(xiàn)在成了一塊塊菜地，原本有200多位工人的公司現(xiàn)已人去樓空，廠房內(nèi)的機器上堆滿了厚厚的灰塵。由于法院凍結(jié)了公司3000萬元的債權(quán)，現(xiàn)在的公司法人虞晉平告訴記者：“屁股后面整天是一串串追討債務(wù)的人，80%的債務(wù)人已起訴龍威公司，公司已經(jīng)沒有了任何信譽，瀕臨破產(chǎn)。”
財產(chǎn)分割引發(fā)家庭內(nèi)戰(zhàn)
作為公司主要股東的虞氏夫婦離婚，財產(chǎn)分割成了一個難題。虞龍海請求法院依法分割夫妻共同財產(chǎn)約5470.75萬元，其中包括了龍威公司的資產(chǎn)。但金菊芳則認(rèn)為龍威公司作為獨立的法人，財產(chǎn)是獨立的，不能作為夫妻雙方的共有財產(chǎn)，所以夫妻雙方的共有財產(chǎn)并沒有5470.75萬元。與此同時，公司的另一位重要股東虞晉平也認(rèn)為，法院把龍威公司認(rèn)定是家庭合伙人企業(yè)，而不是一個具有獨立法人資格的有限責(zé)任公司是不合理的。就在各方爭論不休的情況下，一審法院認(rèn)定“因夫妻共同財產(chǎn)中涉及龍威公司工商登記的其他成員以及與之有關(guān)的債務(wù)債權(quán)，尚需對財產(chǎn)狀況進(jìn)行審核界定，短期內(nèi)無法確認(rèn)夫妻共同財產(chǎn)的數(shù)額，財產(chǎn)部分待查明事實后再行處理”。
法院在審理期間查封了龍威公司的銀行存款、3000多萬元的債權(quán)，以防止資產(chǎn)轉(zhuǎn)移。但由于兩年來遲遲不能判決，致使公司無法正常運作，一家昔日的明星企業(yè)已破爛不堪。作為公司現(xiàn)任法人的虞晉平看到公司的現(xiàn)狀焦慮不安，他告訴記者，“龍威公司是經(jīng)過工商局認(rèn)定的有限責(zé)任公司，是獨立的法人，不是個人的財產(chǎn)。夫妻離婚只能分股權(quán)，不能分公司財產(chǎn)。”為此他多次請求法院復(fù)議，但被法院拒絕。記者為此采訪了浙江省高級人民法院審理此案的蘇虹法官，但她告訴記者：“由于此案尚未判決，暫時無可奉告。”虞晉平告訴記者：“高院是把龍威公司按夫妻共同財產(chǎn)來裁定的，復(fù)議的時候我出具了工商局的材料，上面清楚地顯示龍威公司是有法人資格的有限責(zé)任公司，不是個人財產(chǎn)，但法院不予采納。”
面對兩年的“封凍”，虞晉平說：“公司實際上是3個股東，但法院判決時把我忽略不計了，我的利益誰來保護(hù)?”他希望法院早日解封，這樣公司的3000萬債權(quán)可以收回，債務(wù)人也不用等下去了，公司也可以恢復(fù)生產(chǎn)。
如何尊重民營企業(yè)的法人資格
久拖不決的龍威公司財產(chǎn)分割案，已在家族式民營企業(yè)眾多的東陽市產(chǎn)生了廣泛的影響，東陽市企業(yè)家協(xié)會陸秘書長告訴記者，東陽市現(xiàn)在有上千家企業(yè)，其中90%以上是民營企業(yè)，從上世紀(jì)90年代初民營企業(yè)開始改制，到2000年以前基本轉(zhuǎn)變成有限責(zé)任公司，其中絕大多數(shù)是家族式企業(yè)。由于此案具有典型性，引起了專家們的廣泛關(guān)注。
中國法學(xué)會民法研究會顧問、清華大學(xué)博士生導(dǎo)師馬俊駒教授認(rèn)為，由家庭企業(yè)演變而成的公司當(dāng)然地具有法人資格，得到法律的承認(rèn)，有關(guān)公司的糾紛應(yīng)該嚴(yán)格按照《公司法》裁定，而不應(yīng)以家庭合伙人來對待。應(yīng)該尊重其獨立的法人資格，分股權(quán)不等于分財產(chǎn)。
國家工商總局法規(guī)司司長、中國法學(xué)會理事王學(xué)政認(rèn)為，在浙江、江蘇、廣東等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，民營企業(yè)在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展中占有很重要的地位，其中家族式企業(yè)為數(shù)眾多，國家在相關(guān)的管理上也在不斷地完善各項制度。
而實際上，民營企業(yè)在維權(quán)當(dāng)中法人資格往往被忽視，因此經(jīng)常會出現(xiàn)由家庭糾紛、股東糾紛，導(dǎo)致公司破產(chǎn)或停產(chǎn)，其他股東的合法權(quán)益受到傷害。對本案中法院采取的財產(chǎn)保全措施，北大教授潘劍鋒認(rèn)為，以夫妻共同財產(chǎn)的名義查封龍威公司的財產(chǎn)不合適。該財產(chǎn)名義上是龍威公司的，不屬于財產(chǎn)保全的范圍。據(jù)介紹，類似的案例在浙江的家族式民營企業(yè)中并不少見，在浙江的紹興、溫州等民營企業(yè)發(fā)達(dá)的地區(qū)，因家庭股東的糾紛造成公司利益受損的情況時有發(fā)生。
“龍威”該往何處走
就在龍威事件爭論不休的時候，當(dāng)?shù)氐臇|陽市工商局已經(jīng)在悄悄地反思，并開始行動了。今年11月，龍威公司收到了東陽市工商局的一紙通知，通知認(rèn)為龍威公司1997年9月2日摘帽改制變更登記時屬家庭型企業(yè)，股東沒能很好處理家庭資產(chǎn)關(guān)系與股東投資關(guān)系，在法律上不能明晰產(chǎn)權(quán)。另外，龍威公司投資人、經(jīng)辦人申請變更登記為有限責(zé)任公司時提交的材料有虛假成分，要求龍威公司重新提交驗資報告、公司章程、股東會董事會決議和家庭財產(chǎn)分割證明或協(xié)議。
與此同時，東陽市工商局對當(dāng)?shù)氐念愃破髽I(yè)也進(jìn)行了復(fù)查和調(diào)查。
龍威公司依然困境難解，類似的家族企業(yè)也面臨同樣的危機。家族式企業(yè)轉(zhuǎn)型建立規(guī)范的現(xiàn)代企業(yè)制度依然任重而道遠(yuǎn)。
