丈夫意外去世，小姑子卻前往保險公司將20萬理賠款全部領(lǐng)走。妻子得知后，多次找到小姑子索要理賠款未得到解決，最終起訴至法院。日前，北京市房山區(qū)人民法院竇店法庭審結(jié)了這起委托合同糾紛。
裴云（化名）稱，自己與趙剛（化名）是夫妻關(guān)系，趙剛于2009年1月在中國平安人壽保險公司北京營業(yè)部投保一份保險，該保險指定受益人為裴云。2009年3月趙剛意外去世，隨后趙剛的妹妹趙淑惠（化名）前往保險公司將保險理賠款20萬全部領(lǐng)走并用裴云的身份證件在工商銀行開戶，該賬戶現(xiàn)剩余4萬元，裴云得知后將該戶頭掛失。為維護自己的合法權(quán)益，故訴至法院。
趙淑惠稱，嫂子裴云自愿將身份證給自己并且委托自己去保險公司領(lǐng)取保險理賠款20萬。現(xiàn)16萬元已經(jīng)用于償還趙剛生前的債務(wù)，裴云是知道并且同意了的。剩余4萬已歸還裴云。裴云和自己應(yīng)該屬于委托關(guān)系。
法院審理后認(rèn)為，趙淑惠返還裴云保險理賠款16萬元。
承辦法官解釋說，民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。對代理權(quán)發(fā)生爭議的，由主張有代理權(quán)一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中趙淑惠代裴云領(lǐng)取了20萬元理賠款后應(yīng)當(dāng)將該財產(chǎn)轉(zhuǎn)交給裴云，但是趙淑惠隨后將大部分理賠款取出處分，對其行為的正當(dāng)性趙淑惠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，經(jīng)庭審質(zhì)證，趙淑惠并無有效證據(jù)予以證明。因此，裴云要求趙淑惠返還16萬元理賠款的訴訟請求合理法院予以支持。
