一男子因為可以查看受害人的手機短信驗證碼，因此通過獲取受害人的身份證和銀行卡信息后，綁定在自己的微信上，進而從受害人的銀行賬戶中轉錢到自己的微信賬戶上，累計達到兩萬五千元。事發后，男子被依法判決構成信用卡詐騙罪。
公訴機關指控，2021年8月，被告人熊某利用可以查看許某手機短信獲取驗證碼的機會，將事先在工作中獲悉的許某的身份證、銀行卡信息綁定自己使用的昵稱為“遇見你會更好。”的微信賬戶。同年9月1日及9月30日，被告人熊某使用“遇見你會更好。”的微信賬戶，以零錢充值方式先后從許某的工商銀行、建設銀行賬戶內轉出資金共計25000元人民幣，用于日常消費及還債。2021年11月18日，被告人熊某主動至公安某機關投案，并如實供述了犯罪事實。案發后，被告人熊某已賠償許某全部經濟損失，并取得諒解。公訴機關認為被告人熊某冒用他人信用卡，進行信用卡詐騙活動，數額較大，應以信用卡詐騙罪追究其刑事責任。被告人熊某具有自首情節，自愿認罪認罰，可以從輕、從寬處罰，建議判處被告人熊某有期徒刑一年四個月，適用緩刑，并處罰金。公訴機關提供了被告人熊某的供述和辯解，被害人許某的陳述，證人丁某、劉某等人的證言，辨認筆錄和照片，微信賬單，銀行流水，短信截圖，諒解書，證明，到案經過，戶籍資料等證據證實。被告人熊某對起訴指控事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。法院認為，被告人熊某冒用他人信用卡，進行信用卡詐騙活動，數額較大，其行為已構成信用卡詐騙罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人熊某具有自首情節，自愿認罪認罰，可以從輕、從寬處罰。退賠被害人損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據被告人熊某的犯罪情節及悔罪表現，可以宣告緩刑。公訴機關量刑建議適當。因此判決被告人熊某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣三萬元。
問題1：什么是信用卡詐騙罪？
律師指出：《刑法》第196條規定：有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：（一）使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領的信用卡的；（二）使用作廢的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）惡意透支的。前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并且經發卡銀行催收后仍不歸還的行為。信用卡詐騙罪有四種情形，構成其中情形之一的，即會涉嫌構成信用卡詐騙罪。但應當注意的是，信用卡詐騙罪本質上也是詐騙罪，其構成要件亦應符合詐騙罪。
問題2：本案中熊某為何構成信用卡詐騙罪？
律師表示到：本案中熊某將許某銀行賬戶里的錢轉移到自己微信賬戶上，屬于冒用他人信用卡的情形，根據《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(二)》第49條中規定：進行信用卡詐騙活動，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：（一）使用偽造的信用卡、以虛假的身份證明騙領的信用卡、作廢的信用卡或者冒用他人信用卡，進行詐騙活動，數額在五千元以上的。熊某累計的金額已經達到兩萬五千元，應當被立案追訴，構成信用卡詐騙罪。
問題3：如何區分信用卡詐騙罪和盜竊罪？
律師解釋到：在刑法上有理論認為，信用卡詐騙罪首先是詐騙罪，而ATM機不可能成為被詐騙的對象，因此涉及ATM的信用卡詐騙應當以盜竊罪認定。但是刑法在立法上未對此進行區分，而僅在《刑法》第196條規定了盜竊信用卡并使用的，就按照盜竊罪來認定。司法實踐中亦是按照刑法的立法規定來區分信用卡詐騙罪和盜竊罪的。
