首先，避免出現“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監護權”等涉及特定人身關系的約定，否則將因違反法律強制性規定而無效。
夫妻感情是否破裂，是否主張離婚，只能是單方權利。夫妻之間“不得離 婚”、“必須離婚”等約定，因違反婚姻自由的法律原則是無效的。同時，婚姻法規定，“父母對子女有撫養教育的義務”，“父母對子女有保護和教育未成年子女的權利和義務”。因此，夫妻雙方事先通過忠誠協議約定或承諾“放棄對未成年子女的監護權”，可能損害到子女的合法權益，并以此排除或者否定了司法監督權和裁判權，該約定顯然無效。
其次，賠償條款要符合對方的經濟能力。
在“忠誠協議”中，很多人覺得，要求丈夫或妻子在出軌后給予經濟賠償，約定的數額越高越有威懾作用，萬一丈夫或妻子出軌，得到賠償也越多。當事人在“忠誠協議”中約定的違約金往往過高，法官在判決時會考慮當事人的經濟能力，因為如果直接按照該協議判令違約方承擔約定的給付數額，很可能造成違約方生活困難，以及導致財產分割顯失公平，即使判決了也很難執行，只會引發或者激化矛盾。因此，“忠誠協議“如果約定的數額明顯畸高，法院會酌情裁減。
最后，需有足夠證據支撐獲得賠償才有保證。
夫妻雙方的“忠誠協議”，約定了符合一方經濟能力的賠償數額，去法院起訴對方時，還要有能夠證明一方違反“忠誠協議”的確實證據，如證明丈夫或妻子出軌的事實。有些一方當事人會遇到這樣的情形，起訴之前丈夫或妻子承認出軌，法院庭審時卻全盤否認。判決時，法官以證據為基礎，如果單憑一方曾經承認或者道聽途說，即使有協議也無法得到賠償。起訴前，起訴方應該注意收集證據，或者讓對方寫下承認出軌的書面資料，才能讓忠誠協議發揮作用。
