養(yǎng)老保險(xiǎn)金屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)法律規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金，都應(yīng)該歸夫妻雙方共同所有。
相關(guān)法律可參考：《婚姻法司法解釋(二)》第十一條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的"其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)"：(一)一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益;(二)男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金;(三)男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。
案例：
劉先生與太太都是公司里的白領(lǐng)階層，結(jié)婚4年多。在家庭理財(cái)上，夫妻倆商討分工，將劉先生的收入部分主要用于房貸、投資和保險(xiǎn)等方面，而太太張女士的收入完全用于家庭日常開銷。今年初，由于雙方感情不和，劉先生向法院提起了離婚訴訟，請求分割房產(chǎn)等家庭共同財(cái)產(chǎn)。
張女士仔細(xì)思考后認(rèn)為，除了房產(chǎn)和股票之外，劉先生還有社保養(yǎng)老和商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)、住房公積金等，這些也是家庭財(cái)產(chǎn)。于是她向法院提出申請，分割婚姻關(guān)系存續(xù)期間，包括劉先生養(yǎng)老保險(xiǎn)金、住房公積金在內(nèi)的7萬多元財(cái)產(chǎn)。
劉先生表示，無論是社保或是商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)金等應(yīng)在實(shí)際取得后計(jì)算，他要退休后才能按月領(lǐng)取，現(xiàn)在根本無法支付，怎么能當(dāng)作共同財(cái)產(chǎn)呢?
分析：
劉先生的這一疑問，其實(shí)已經(jīng)可以在近年來的司法案件中找到可供參考的先例。
在我國《婚姻法》中，對于養(yǎng)老保險(xiǎn)金是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，沒有作出明確具體的規(guī)定。為此，最高人民法院《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十一條專門就此作出了解釋，指出：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的‘其他應(yīng)當(dāng)共同所有的財(cái)產(chǎn)’：(一)一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益;(二)男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金;(三)男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。”
隨著社會(huì)生活的發(fā)展變化，現(xiàn)在的家庭財(cái)產(chǎn)，從財(cái)產(chǎn)的范圍到財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成及財(cái)產(chǎn)的數(shù)量等都與以往不同。呈現(xiàn)出財(cái)產(chǎn)構(gòu)成向多元化方向發(fā)展、財(cái)產(chǎn)數(shù)額顯著增多、投資經(jīng)營性財(cái)產(chǎn)在家庭財(cái)產(chǎn)中所占比例增大的趨勢。相當(dāng)一部分家庭的財(cái)產(chǎn)中，除了傳統(tǒng)意義上的儲(chǔ)蓄存款、房屋等外，還包括在一些企業(yè)中的出資或者股份，以及住房補(bǔ)貼、住房公積金、養(yǎng)老保險(xiǎn)金等款項(xiàng)。
以家庭為單位的理財(cái)規(guī)劃，可謂水乳交融，夫妻雙方對家庭經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和發(fā)展都有各自的貢獻(xiàn)，這是無法單純以金錢來衡量的。建議夫妻雙方都應(yīng)該有一定的退休財(cái)富規(guī)劃意識(shí)，不要把財(cái)富規(guī)劃的責(zé)任過于側(cè)重在某一方身上。例如雙方都可以各自為退休儲(chǔ)備一些養(yǎng)老資金，保障各自利益的同時(shí)，也避免在家庭財(cái)富的使用和歸屬上可能發(fā)生的不必要麻煩。
