《婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”《婚姻法司法解釋(二)》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。有人認(rèn)為，《婚姻法》第四十一條與《婚姻法司法解釋(二)》第二十四條相矛盾，但筆者認(rèn)為，兩者并不矛盾，應(yīng)當(dāng)理清處理夫妻債務(wù)的對(duì)內(nèi)關(guān)系和對(duì)外關(guān)系。
在處理夫妻債務(wù)的問(wèn)題上主要涉及兩重法律關(guān)系，一是離婚時(shí)夫妻之間如何承擔(dān)債務(wù)的內(nèi)部法律關(guān)系;二是債權(quán)人向夫妻雙方請(qǐng)求償還債務(wù)的外部法律關(guān)系。不同的法律關(guān)系、認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)有所不同，舉證責(zé)任的分配也應(yīng)當(dāng)不同。
內(nèi)部法律關(guān)系。《婚姻法》第四十一條的規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足以清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”在處理夫妻內(nèi)部關(guān)系時(shí)，應(yīng)當(dāng)以債務(wù)是否為“共同生活所負(fù)”為準(zhǔn)，因此，離婚時(shí)夫妻一方舉債要求配偶共但時(shí)，舉債方必須舉證證明該債務(wù)必須為共同生活所負(fù)，如果舉債方不能證明該債務(wù)為共同生活所負(fù)則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。
對(duì)外法律關(guān)系。《婚姻法司法解釋(二)》第二十四條明確規(guī)定夫妻債務(wù)外部法律關(guān)系以債務(wù)形成的時(shí)間為共同債務(wù)的判斷依據(jù)。債權(quán)人只要能證明債務(wù)是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的便認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，除非舉債方能舉證證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，或者債權(quán)人知道夫妻為約定財(cái)產(chǎn)。也就是說(shuō)在處理夫妻債務(wù)的外部法律關(guān)系上，債權(quán)人只要舉證證明債務(wù)存在以及真實(shí)合法即完成舉證責(zé)任，夫妻一方若想免除償還債務(wù)的責(zé)任，則應(yīng)當(dāng)舉證證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形(即夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償)。有的觀點(diǎn)認(rèn)為，婚姻法解釋二第二十四條難保對(duì)非舉債方造成誤傷，但筆者想要說(shuō)的是，相對(duì)于債權(quán)人，夫妻關(guān)系更為緊密，為了防止“假離婚”躲避債務(wù)，婚姻法解釋二第二十四條有其合理性，并且《婚姻法司法解釋(二)》第二十五條第二款的規(guī)定有一定的彌補(bǔ)作用，“一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書(shū)向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)支持。”
