婚姻是受法律保護(hù)的，但在未婚的情況下同居，怎么保護(hù)自己的利益呢？十年前，一對(duì)中年男女以“夫妻”名義同居，同時(shí)簽訂了“同居協(xié)議書”，就分手后的財(cái)產(chǎn)等問題做了明確規(guī)定。那么，這份奇葩的“同居協(xié)議”是否有效呢？
55歲的章某和小他10歲的戴某都是建德人，十年前經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)。章某離異，與前妻所生的孩子已經(jīng)工作，而戴某的丈夫此前因車禍死亡，留下一個(gè)還在上高中的兒子。兩人經(jīng)過一段時(shí)間的交往，覺得性格相合，正好又孑然獨(dú)身，于是決定一起生活。考慮到雙方的家庭和孩子的狀況，章某搬到了戴某家。兩人也考慮過登記結(jié)婚，將關(guān)系合法化，但戴某的兒子堅(jiān)決不同意，遂作罷。
雖沒有去民政局登記，但雙方為了有所“保障”，也擬定了一份協(xié)議：
一、雙方從2005年9月1日開始同居生活，相互均以夫妻關(guān)系對(duì)待，終身相伴；二、男方以此為家庭，對(duì)家庭生活負(fù)責(zé)，竭盡全力維護(hù)女方及其兒子的生活；三、女方兒子長大成家后，如堅(jiān)決要求男方離開家庭，女方也無法阻攔容留男方，女方即按雇工每年支付甲方工資勞動(dòng)報(bào)酬5000元（從2005年9月1日同居時(shí)開始計(jì)算），如女方不支付，男方可向法院起訴要求支付；如男方中途擅自離開，男方同樣按每年支付女方5000元。
簽了這份“同居協(xié)議”，兩人也就像真正的夫妻一樣安安心心地過日子。他們對(duì)外直接以“夫妻”相稱，一起打工賺錢，撫養(yǎng)戴某的兒子。柴米油鹽平平淡淡，雖偶有波折坎坷，但還是和和睦睦。
然而不幸的意外發(fā)生了。今年3月，章某被確診為肺癌，需要盡快進(jìn)行手術(shù)。章某用老家的土地征收款10多萬元進(jìn)行了手術(shù)，但是手術(shù)后期的一些治療，也是一筆不小的費(fèi)用。令章某心寒的是，已經(jīng)有了十年感情的“妻子”戴某不但沒有出一點(diǎn)醫(yī)療費(fèi)，還漸漸疏遠(yuǎn)了他，甚至“委婉”地提出讓他回老家養(yǎng)病。章某氣憤之下，將戴某告上法庭，要求按照《協(xié)議》支付從2005年到2015年每年5000元的勞動(dòng)報(bào)酬，共計(jì)五萬元。
在今年11月23日和12月15日的兩次庭審中，戴某自稱當(dāng)初是被逼簽下這份《協(xié)議》，后來的生活中兩人也沒有再提起過它；《協(xié)議》具有人身依附關(guān)系，屬無效協(xié)議；雙方同居期間，章某也沒為她家賺多少錢，平時(shí)還喜歡打牌。對(duì)此，章某冷靜而帶著失望與心痛地告訴法官，他從沒有逼迫過戴某，雙方屬自愿訂立協(xié)議。
經(jīng)法官調(diào)解，雙方最終達(dá)成協(xié)議，由女方支付男方1.8萬元“補(bǔ)償費(fèi)”。
上海離婚糾紛律師評(píng)論：同居協(xié)議，并非嚴(yán)格意義上的法律名詞，該名詞在中國法律條文中未曾出現(xiàn)過。未婚男女的同居行為雖未被中國法律所禁止，但它違背公序良俗，也未被中國法律所提倡。同居協(xié)議書中有關(guān)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的約定，如不違背法律，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。如果男女雙方在同居期間分手，那么有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割的約定只要不侵害他人權(quán)益、不損害社會(huì)公共利益，應(yīng)為當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，基于權(quán)利人對(duì)自己所有的財(cái)產(chǎn)具有完全處分權(quán)的原則，該財(cái)產(chǎn)約定應(yīng)為有效。因此，法院在判決此案是，應(yīng)一定程度上參考雙方的離婚協(xié)議。此外，雙方同居生活期間，章某幫戴某撫養(yǎng)兒子，對(duì)戴某家有幫助，現(xiàn)身患癌癥，從情理和人道主義角度，戴某應(yīng)對(duì)章某予以幫助。
