上海律师_欧美日韩中文字幕在线观看_上海法律咨询_欧美日韩中文字幕在线播放_律师在线咨询网站_欧美日韩中文字幕在线_上海律师事务所-沪律网

離婚后的男方憑著自己的“文字功底”，對(duì)中的有關(guān)內(nèi)容作了“全新”解釋。　閔行區(qū)法院認(rèn)為，汪先生的抗辯與離婚協(xié)議本意明顯不符，日前作出一審判決，汪先生協(xié)助將約定的一套房屋過(guò)戶(hù)到殷女士名下。　簽訂協(xié)議　汪先生和殷女士因感情破裂離婚。雙方于2006年3月到閔行區(qū)婚姻登記處簽訂了自愿離婚協(xié)議書(shū)。約定了雙方所育之子由女方撫養(yǎng)，男方不承擔(dān)兒子任何撫養(yǎng)費(fèi)用；位于古美路上的一套產(chǎn)權(quán)房歸女方所有；離婚后男方協(xié)助女方辦理房屋產(chǎn)權(quán)人變更手續(xù)等內(nèi)容。　離婚后，汪先生卻未能按約定將房屋過(guò)戶(hù)到殷女士名下，殷女士只好訴諸法律，請(qǐng)求法院判令汪先生協(xié)助辦理這套房屋的產(chǎn)權(quán)變更登記。強(qiáng)詞奪理　汪先生對(duì)離婚的事實(shí)及自愿離婚協(xié)議書(shū)的真實(shí)性均無(wú)異議，但其認(rèn)為對(duì)于自愿離婚協(xié)議書(shū)內(nèi)容，自己有不同的理解——　離婚協(xié)議書(shū)約定一套房屋“歸殷女士所有”，僅是歸其居住，并非將產(chǎn)權(quán)給殷女士；協(xié)議書(shū)中所稱(chēng)的“過(guò)戶(hù)”，是將這套房屋過(guò)戶(hù)給兒子，并不是過(guò)戶(hù)給殷女士。因此，他不同意訴訟請(qǐng)求。不予采信　法院審理后認(rèn)為，原、被告于2006年3月簽訂的自愿離婚協(xié)議書(shū)是在雙方自愿的基礎(chǔ)上，經(jīng)政府有關(guān)部門(mén)確認(rèn)后形成的，是雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)依法認(rèn)定有效。　離婚協(xié)議書(shū)中已明確約定，本案所爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)歸殷女士所有，汪先生應(yīng)在離婚后協(xié)助殷女士辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，所以殷女士的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，予以支持。　汪先生的抗辯與自愿離婚協(xié)議書(shū)的本意明顯不符，法院不予采信。