上海律师_欧美日韩中文字幕在线观看_上海法律咨询_欧美日韩中文字幕在线播放_律师在线咨询网站_欧美日韩中文字幕在线_上海律师事务所-沪律网

離婚協(xié)議中的債務(wù)約定不能約束第三人 小張和小王離婚時協(xié)議由小王來償還共同債務(wù)，可債權(quán)人卻將他們兩人告上法庭，到底誰來償債呢？近日，沾化縣法院審結(jié)一起民間借貸糾紛，判決已經(jīng)離婚的小張和小王共同償還存續(xù)期間的共同債務(wù)1萬元。2008年9月，小張和丈夫小王看到鄰居家都蓋了氣調(diào)庫，也想建一個。于是，小張聯(lián)系自己的同學(xué)宋某在院子里建起一個氣調(diào)庫，付了大部分現(xiàn)金后，還欠宋某1萬元，由小張寫了一張欠條，寫明當(dāng)年年底前歸還。由于經(jīng)營不好，小王夫婦沒能按期還上欠款，宋某看在同學(xué)的面子上也沒有催要。2009年12月底，小王與小張到民政部門協(xié)議離婚，并對孩子撫養(yǎng)、家庭財產(chǎn)及共同債務(wù)進(jìn)行了分割，協(xié)議中約定所欠宋某的1萬元由小王來還。宋某聽說兩人離婚后，多次找兩人索要欠款未果，將兩人訴至法院，要求兩人共同償還欠款1萬元。法院審理后認(rèn)為，小張給宋某書寫的欠條，內(nèi)容明確具體，足以證明欠款事實。由于該項債務(wù)是小張與小王夫妻關(guān)系存續(xù)期間為家庭建設(shè)所欠，因此系夫妻共同債務(wù)，依法應(yīng)由兩人共同償還。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國〉若干問題的解釋（二）》第25條規(guī)定，當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。小張與小王雖在協(xié)議離婚時對共同債務(wù)的償還進(jìn)行了約定，但該約定僅對離婚雙方當(dāng)事人具有約束力。法院遂作出前述判決