上海律师_欧美日韩中文字幕在线观看_上海法律咨询_欧美日韩中文字幕在线播放_律师在线咨询网站_欧美日韩中文字幕在线_上海律师事务所-沪律网

白女士與孟先生婚后育有一子。2009年12月，因感情破裂，白女士與孟先生在民政局簽訂了《自愿》，辦理了。在該自愿離婚協議書中，約定雙方在婚后取得的登記在孟先生名下的本市A處房屋歸孟先生所有，孟先生在離婚后一個月內向白女士支付房屋折價款人民幣40萬元；兒子由孟先生撫養，白女士每月5日前向孟先生支付撫養費500元，直到兒子18歲。2010年5月，白女士將孟先生告上法庭，要求孟先生依據《自愿離婚協議書》的約定向其支付房屋折價款人民幣40萬元。庭審中，孟先生拿出了另一份在雙方辦理離婚協議前五個月雙方簽訂的《離婚協議》，約定：男、女雙方同意A處房屋歸兒子所有，男、女雙方之間沒有任何債權債務。孟先生稱，房子是兒子的，所以不會給前妻錢。A處房屋仍登記在孟先生名下。[評析]本案中，出現了兩份內容不一致的離婚協議書，雖均有男、女雙方親筆簽名，但第二份在民政局登記離婚時簽訂的《自愿離婚協議書》系雙方對的分割約定，不違反法律、法規禁止性規定，且是對第一份《離婚協議》的變更，是雙方真實意思表示，故分割夫妻共同財產應以雙方最后簽名確認的《自愿離婚協議書》為準。離婚后，現A處房屋登記在孟先生名下，而孟先生未履行《自愿離婚協議書》中支付白女士房屋折價款的義務，現白女士根據《自愿離婚協議書》的約定向張先生主張房屋折價款，于法有據，應予支持。