【案情】田某(女)與李某因感情不和,于2007年12月22日協(xié)議離婚,并已辦理完,其離婚協(xié)議上載明:“1.男女雙方自愿離婚;2.男女雙方協(xié)議離婚不離家,在女方未前,家庭財(cái)產(chǎn)男女雙方共同所有;女方再婚后,家庭財(cái)產(chǎn)女方自愿歸男方所有……5.離婚后男女雙方可再婚。如女方再婚,必須搬出,小孩李佳(一歲)也由女方撫養(yǎng),撫養(yǎng)費(fèi)雙方各承擔(dān)一半;……”離婚后,田某認(rèn)為以是否再婚作為剝奪其分割的條件,違反了我國(guó)《》、《民法通則》之規(guī)定,屬無效條款,要求重新分割共同財(cái)產(chǎn),并解決女兒撫養(yǎng)問題。經(jīng)雙方多次協(xié)商無果,田某起訴至法院。審判經(jīng)審理,法院判決確認(rèn)離婚協(xié)議中的第二、五項(xiàng)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)處置的約定無效,其他約定有效;平均分割共同財(cái)產(chǎn);婚生孩子由原告撫養(yǎng),被告承擔(dān)一半撫養(yǎng)費(fèi)。【評(píng)析】以財(cái)產(chǎn)條件限制女方再婚的協(xié)議是否有效?我國(guó)《婚姻法》第2條規(guī)定,實(shí)行婚姻自由,一夫一妻,男女平等的婚姻制度。保護(hù)婦女、兒童、老人的合法權(quán)益。第3條規(guī)定,禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。《民法通則》第58條規(guī)定:“下列民事行為無效:……(五)違反法律或者社會(huì)公共利益的。無效的民事行為,從行為開始就沒有法律約束力。”《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見(試行)》第75條規(guī)定:“附條件的民事法律行為,如果所附的條件是違背法津規(guī)定或者不可能發(fā)生的,應(yīng)該認(rèn)定該民事行為無效。”根據(jù)上述法律規(guī)定,結(jié)婚與離婚是我國(guó)公民享有的一項(xiàng)基本民事權(quán)利,任何人不能干涉他人婚姻自由。本案中的離婚協(xié)議,以女方是否再婚來約束、限制女方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)享有的共有權(quán),對(duì)女方再婚附加苛刻的財(cái)產(chǎn)條件是對(duì)女方婚姻自由的限制,屬于“其他干涉婚姻自由的行為”,因此該附條件的民事法律行為,因違反了我國(guó)《婚姻法》、《民法通則》等相關(guān)規(guī)定而無效。《民法通則》第60條規(guī)定:“民事行為部分無效,不影響其他部分的效力的,其他部分仍然有效。”因此離婚協(xié)議中其他條款仍然有效。根據(jù)《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理問題的若干具體意見》第1條規(guī)定:“兩周歲以下的子女,一般隨母方生活……”因此,本案法院的判決是合理的。
微信號(hào)復(fù)制成功
微信號(hào):lawyer02164
請(qǐng)返回微信添加朋友,粘貼微信號(hào)
我知道了