上海律师_欧美日韩中文字幕在线观看_上海法律咨询_欧美日韩中文字幕在线播放_律师在线咨询网站_欧美日韩中文字幕在线_上海律师事务所-沪律网

【案情】2001年12月7日，王濤、徐琳登記結婚。2002年12月5日，育有一子王安。之后，雙方常因瑣事爭吵，后因徐琳懷疑王濤與其他異性有不正當關系，導致矛盾進一步激化，2008年7月16日，王濤、徐琳商議協議離婚，并就達成協議。其內容是：王濤將住房出售，出售后給付徐琳16萬元，徐琳收到錢后與葉濤辦理。協議簽訂后，雙方并未到婚姻登記機關辦理離婚登記。當月，雙方分居。王濤、徐琳雙方均系南昌某單位職工，徐琳每月工資總收入2200元左右。位于南昌市某小區一棟住房及房內熱水器、沙發、床、餐桌等家具系王濤婚前財產；彩電、冰箱、空調、洗衣機為徐琳婚前財產。庭審中，徐琳稱夫妻共同財產現有摩托車1輛、水泵1個、手機2部、地板等。王濤認可上述財物，但表示其中的摩托車1輛系父母為自己所購，買水泵父母出了1000元。因王濤未能提供相應證據，法院對上述財物予以確認，視為夫妻共同財產。隨后，王濤訴至法院，請求判令：離婚；孩子由原告撫養，被告每月支付撫養費600元。但徐琳表示與王濤之前簽的離婚協議中的16萬元王濤未能一次性給付，請求法院判決其支付這筆款項。【案情】王濤、徐琳婚后雙方常因瑣事爭吵，影響了夫妻感情；后因徐琳懷疑王濤與其他異性有不正當關系，導致矛盾進一步激化，夫妻關系名存實亡，故法院對王濤要求與徐琳離婚的訴訟請求予以支持。終止前，雙方所達成的離婚不能脫離婚姻關系解除這一前提而獨立、提前生效，而只能在婚姻關系消滅后才生效。所以，夫妻離婚財產分割協議生效前，一方當事人不能將該協議作為向對方主張權利的根據。王濤與徐琳離婚訴訟前自行簽訂的協議不具有法律約束力，法院對徐琳要求王濤離婚時一次性給付其16萬元的請求不予支持。法院判決：準予王濤與徐琳離婚；雙方之子王安由王濤撫育，徐琳于本判決生效當月起每月30日前給付子女撫育費300元，至其年滿18周歲止；徐琳每月探望兒子王安2次，王濤應予以協助；位于南昌市某小區一套住房及房內熱水器、沙發、床、餐桌等家具是王濤婚前財產，歸王濤所有；彩電、冰箱、空調、洗衣機系徐琳婚前財產，歸徐琳所有。【法律界網站提示】不能在離婚前獨立生效，它是伴隨著婚姻關系的消滅而生效的。