上海律师_欧美日韩中文字幕在线观看_上海法律咨询_欧美日韩中文字幕在线播放_律师在线咨询网站_欧美日韩中文字幕在线_上海律师事务所-沪律网

2006年，代理了一起浙江的離婚案件。經過協議，雙方通過協議方式解除婚姻關系。夫妻在離婚協議書中約定：離婚后，雙方名下的價值200萬元的房產A歸男方，男方給付女方100萬元補償款。 100萬元分二次支付，第一次支付50萬元，在辦理離婚協議當天支付；第二次支付50萬元，在2009年1月1日之前支付。 協議還約定，在男方支付完畢全部款項之后，女方有義務配合男方辦理過戶手續；如果男方逾期未能足額支付全部補償款，該房產歸女方所有，視為男方放棄房產份額。 在該協議中，還有對于涉及公司股權的處理，約定股權歸女方所有，女方向男方支付30萬元股權補償款。2009年1月，男方并未能按約將全部100萬元補償款支付給女方；同時，女方也未將30萬元股權補償款支付給男方。　2009年2月，女方起訴法院，要求確認房產A歸女方所有；男方抗辯說，因為女方不支付30萬元股權款在前，既然女方違約在先，男方有權行使“先履行抗辯”，并通知女方解除離婚協議財產分割條款，因此，不同意女方訴訟請求。作為女方的律師，我認為男方的觀點不能站住腳，主要理由如下：一、 離婚協議書不是“合同”，不屬《合同法》調整范圍，因此，不存在任何一方存在“先履行抗辯權”的問題。《合同法》第二條規定第二款，“婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定”。而“先履行抗辯權”是《合同法》第67條規定的，對于符合先履行抗辯權條件的“合同”一方當事人而基于“合同”享有的權利。離婚協議不是“合同”，即使存在協議先后履行的事項，但除非協議明確約定，不存在哪一方有“先履行抗辯權”的問題。二、離婚協議書中的“財產分割”條款，不能獨立于離婚協議整體架框之外單列和理解。男方律師認為，其同意離婚協議中有關“人身關系”的條款，不屬《合同法》的調整范圍的觀點。但是，男方律師認為，對于離婚協議中涉及財產分割的內容，不是“身份關系”內容，因此，仍應適用《合同法》調整。《合同法》最基本的原則，是等價、有償，在離婚協議中仍應體現。　對此觀點，我認為值得商榷。對于離婚協議財產分割的處理，是基于夫妻關系的解除而產生的，而不是通過債、侵權行為等。是將共同財產進行的析產分割，感情破裂離婚是引起財產分割的前提條件和起因。根據《婚姻法》第31條的規定，離婚協議應當包含財產分割和子女撫養協商一致的條款。既然“協議”中間的離婚合意、財產分割、子女撫養三個部分是一個整體，就不能教條地認為其中一部分是屬于《合同法》調整的范圍，一部分不是屬于《合同法》調整的范圍。對此，上海市高級人民法院也有類似的觀點。上海市高級人民法院關于適用最高人民法院婚姻法司法解釋（二）若干問題的解答（二）（滬視法民一[2004]26號文）第一條指出“離婚財產分割協議確實有不同于一般民事合同的地方。由于離婚雙方畢竟有過夫妻名分，共同生活過一段時間，可能還育有子女，在訂立共同財產分割協議時，除了純粹的利益考慮外，常常會難免包含一些感情因素。所以，人民法院在確認協議可撤銷或變更時，不能輕易將協議中一方放棄主要或大部分財產的約定認定為“顯失公平”或“重大誤解”而予以撤銷或變更。”從上海市高級人民法院的上述解答中，也可以清楚地看出，法律并不要求離婚協議財產分割體現“等價、公平、有償”的原則。三、雙方均違約如何處理和追究責任。在一份離婚協議中，如果雙方都存在違約問題，在離婚協議有效的前提下，自然均應承擔違約責任。但應當明確的是，一方先“違約”不應成為另一方后“違約”的理由，不能以一方先約違作為自己拒絕履行的抗辯條件。對于對方的違約行為，另一方可以通過訴訟的方式來維護自己的合法權益，而不是以“惡”治“惡”，同樣以消積的態度來應對一方的違約行為。如果這樣做，后果也是違反了離婚協議約定的義務。就本案而言，離婚協議明確約定，如果男方不及時、完全履行支付100萬元補償款的法律后果是，A房產歸女方所有；而離婚協議并未明確約定，如果女方不及時支付30萬元，要承擔類似的責任，或男方有權拒絕履行付款義務。進一步講，本案是以“確定A房歸女方”所有的確權案件，而不是要求男方支付欠款的欠款案件，男方聲稱女方沒有支付其30萬元股權轉讓款，是基于另一法律關系而產生的，不是抗辯理由，而是反訴理由，和本案沒有直接法律關系。實踐中，離婚協議中越來越多地存在了不履行協議的違約責任條款，但由于各種原因，很多當事人并不重視，想當然地處理和面對，將《婚姻法》與《合同法》混同，結果造成了不必要的損失。同樣，此案也可以提示離婚當事人，要重視違約責任在離婚協議中的體現，在一方拒不履行離婚協議約定的義務時，利用離婚協議對自己有利的內容，來維護自己的合法權益！