考慮到孩子的感情，一些夫妻在感情破裂后，簽訂《分居協議》，分居而不離婚。但是，在一方因故去世后，哪些財產算遺產，卻會引發爭議。近日，北京市三中院就審理了這樣一起案件。
這起案件中，唐某與妻子李某簽訂了一份《分居協議》。協議第一條即寫明，雙方感情已經破裂，為了不因家庭破裂而給孩子的成長造成影響，雙方同意以分居不離婚的形式解決感情問題。在協議中，雙方對共同財產作出分割，其中四套房子各得兩套。此外，雙方還約定，協議簽訂后，互不干涉感情生活。
然而，協議簽訂后，唐某因故去世，哪些財產算他的財產，就引發爭議。唐某與前妻的孩子起訴李某。原告認為，《分居協議》應認定為離婚性質的協議，協議內容中確認感情破裂，并對財產進行了分割，完全符合離婚協議的所有要件。而婚內離婚協議是指婚姻關系存續期間，為解決婚姻問題而對包括財產和子女撫養作出約定，該協議因欠缺生效條件而不能生效。此外，原告認為，《分居協議》中約定歸李某所有的財富中心的房屋，因沒有變更房屋權屬變更，仍在唐某名下，因此應算作唐某的遺產。
李某則表示，財富中心的房產之所以未變更權屬登記，是因為該房屋尚有貸款。李某認為，《分居協議》是夫妻雙方真實意思表示，且不違反國家相關法律法規，應為有效。此外，《分居協議》并未約定房產必須過戶，且該房產系夫妻婚內財產，按《婚姻法》相關規定，夫妻雙方可約定歸誰所有。
